
Bitcoin récompensés par le minage en mars 2010—maintenant transférés après plus de 16 ans d’inactivité depuis des wallets longtemps inactifs—ont relancé le débat sur la possibilité que les premières pièces soient liées à Satoshi Nakamoto. Samedi, plusieurs adresses détenant ensemble environ 600 BTC (d’une valeur d’environ 48 millions de dollars) ont effectué des transferts après une période d’inactivité dépassant quinze ans, selon les données onchain examinées par Cointelegraph.
Le dernier mouvement attire l'attention car il se produit pendant la période où Nakamoto était encore actif dans le développement initial de Bitcoin. Mais l'investigation blockchain menée par Whale Alert conduit à une conclusion différente : l'entreprise affirme n'avoir trouvé aucun lien entre ces blocs minés spécifiques et Nakamoto.
Principaux points à retenir
- Environ 600 BTC ont été transférés depuis des adresses bitcoin inactives après plus de 16 ans, Cointelegraph ayant tracé cette activité jusqu'à des rapports de surveillance sur la chaîne.
- Whale Alert attribue ces fonds aux récompenses de bloc de mars 2010, lorsque la subvention par bloc était de 50 BTC.
- Whale Alert affirme que ses recherches ne peuvent relier aucun des 12 blocs miniers pertinents à Satoshi Nakamoto.
- Le même incident s'appuie sur le travail antérieur de Whale Alert qui couvrait sept des récompenses, désormais étendu à l'ensemble des 12.
- Lookonchain a précédemment identifié sept wallets d'exploitants liés à la période d'exploitation de mars 2010, renforçant ainsi la chronologie.
Whale Alert élargit sa cartographie des récompenses de mars 2010
La recherche de suivi de Whale Alert, comme rapporté à Cointelegraph, identifie les 12 événements de récompense derrière les fonds inactifs. Les transferts proviennent de blocs bitcoin minés en mars 2010, où chaque bloc miné payait une subvention de 50 BTC. Avec le temps, cette subvention a été réduite par le processus programmé de halving du bitcoin.
Le plus récemment, la subvention a baissé en avril 2024, lorsque la récompense de bloc de Bitcoin est passée de 6,25 BTC à 3,125 BTC par bloc actuel, suite au halving de Bitcoin en 2024. Bien que cette note historique ne change pas l'origine des pièces inactives, elle aide à contextualiser pourquoi les pièces extraites au début de l'année 2010 étaient bien plus nombreuses par bloc que l'émission actuelle.
Whale Alert n'avait précédemment analysé que sept des récompenses et déclaré dans un post X que ces blocs n'avaient pas été minés par Nakamoto. Ce dernier travail étend la traçabilité de l'entreprise à l'ensemble des 12 blocs de récompense liés à l'activité du wallet du samedi.
D'où vient la spéculation sur le « Satoshi » — et pourquoi Whale Alert la conteste
La spéculation s'est intensifiée car les pièces déplacées sont des récompenses de l'ère « Satoshi » — minées pendant que Nakamoto participait encore aux communications et au développement de Bitcoin. La participation de Nakamoto n'a pas pris fin brusquement ; l'individu est resté présent dans le projet jusqu'en 2010, puis s'est progressivement retiré. Cointelegraph avait précédemment rapporté que la dernière communication connue remonte à avril 2011.
Cependant, Whale Alert affirme que le simple fait de l’horaire ne suffit pas à établir un lien avec Nakamoto. Un porte-parole de Whale Alert a déclaré à Cointelegraph qu’aucun des blocs associés aux 12 récompenses ne peut être relié à Satoshi selon leurs recherches. Autrement dit, bien que les pièces soient suffisamment anciennes pour maintenir la connexion mythique, la cartographie de Whale Alert ne soutient pas l’affirmation d’origine.
Pour les traders et les détenteurs à long terme, la leçon pratique est que les « anciennes pièces » et l’ère « Satoshi » ne sont pas les mêmes que les « pièces Satoshi ». Cette distinction est importante, car les récits concernant les avoirs liés à Nakamoto alimentent souvent une spéculation accrue, même lorsque les preuves sous-jacentes sont absentes ou incertaines.
Inactivité rompue : modèle de transaction de test et comportement du wallet
Whale Alert a également fourni un contexte interprétatif sur la manière dont les transferts se sont déroulés. L'entreprise a noté qu'un des 12 paiements de récompense a été transféré plusieurs blocs avant la plupart des autres. Whale Alert a suggéré que cette séquence ressemble à une transaction de test, suivie de transferts ultérieurs provenant des adresses associées restantes, plutôt qu'à un seul mouvement coordonné.
Ce détail comportemental est important car il influence la manière dont les observateurs interprètent le motif derrière l'activité des wallets inactifs. Une transaction de test suggère que l'expéditeur pourrait avoir vérifié des règles ou des chemins avant de déplacer des montants plus importants, alors qu'une consolidation immédiate unique indique généralement une intention opérationnelle différente. Sans accès aux clés privées ou à un contexte hors chaîne supplémentaire, l'analyse des motifs sur chaîne est la lentille la plus proche disponible.
Cointelegraph note également que Lookonchain avait précédemment identifié sept wallets d'exploitants ayant déplacé 350 BTC après environ 16,5 ans d'inactivité, attribuant ces wallets à l'exploitation de mars 2010. Pris ensemble, le chevauchement temporel soutient que cette activité en sommeil est liée à la période initiale de subvention d'exploitation, même si les participants restent anonymes.
Que regarder ensuite alors que les « early coins » reviennent en ligne
Ces mouvements rappellent que la distribution initiale du bitcoin réapparaît parfois encore sur les registres publics — parfois après une inactivité extraordinaire. Même lorsque ces événements ne sont pas liés à Nakamoto, ils peuvent encore avoir de l'importance : des transferts de grande valeur provenant d'adresses longtemps inactives peuvent modifier l'opinion sur la dynamique de l'offre et stimuler des spéculations à court terme sur la possibilité que d'autres anciens avoirs soient déplacés.
Pour l’instant, l’incertitude principale réside dans le fait de savoir si des wallets supplémentaires liés à d’autres sorties minières précoces resteront silencieux ou suivront ce modèle. Les investisseurs et les traders doivent surveiller les transactions ultérieures provenant d’adresses voisines de l’ère précoce, ainsi que les travaux supplémentaires d’attribution onchain qui confirmeront ou affineront les questions concernant « quels blocs ont été minés par qui ».
Cet article a été initialement publié sous le titre Satoshi-Era Bitcoin Moves After 16 Years Dormant, 600 BTC Shift sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les actualités crypto, les nouvelles sur le bitcoin et les mises à jour sur la blockchain.

