- Deux wallets de l'époque Satoshi ont été déplacés après 15 ans, suscitant des doutes sur les affirmations selon lesquelles le bitcoin avait été abandonné.
- Les plaignants de New York cherchent à obtenir le contrôle de 3,8 million de bitcoin sur 39 069 adresses wallet inactives.
- Le juge King a bloqué le jugement par défaut et a fixé une audience le 14 juillet sur la réclamation de propriété de la plainte.
Une paire de wallets de l'ère Satoshi liée à un procès de propriété à New York a transféré des fonds après près de 15 ans, affaiblissant les allégations selon lesquelles leurs pièces étaient abandonnées. Les transferts concernent des adresses listées parmi les 39 069 wallets que le plaignant pseudonyme « Noah Doe » affirme contenir 3,8 million de Bitcoin d'une valeur d'environ 285 milliards de dollars.
Les wallets de l'ère Satoshi se déplacent après les notifications de propriété
Une adresse, 1LwWtSs7tMCwcRczQd5kVMv3xpWw6w4Sxe, a reçu 35,55 BTC le 27 mars 2011, lorsque l'actif était négocié en dessous d'un dollar. Jusqu'au 2 juin, le wallet a envoyé 15 BTC à une nouvelle adresse et a conservé 20,55 BTC, selon une transaction enregistrée dans le bloc 952 104.
Une deuxième adresse, 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7, a reçu pour la première fois 47,25 bitcoin le 17 juin 2011. Ce wallet a ensuite transféré l'intégralité de son solde le 7 juin dans le bloc 952 642, mettant fin à près de 15 ans d'inactivité.
Par conséquent, Galaxy Research a signalé les deux transferts, tandis qu'Alex Thorn, responsable de la recherche, a déclaré que les pièces décrites comme perdues dans la plainte se réveillaient et se déplaçaient sur la chaîne. Un autre portefeuille inactif a transféré 20 BTC, évalués à 1,48 million de dollars, environ 13 heures avant le transfert du 2 juin.
Cependant, cette adresse n'a pas été citée dans l'affaire et n'a apparemment reçu aucune notification de propriété de la part des demandeurs.
Noah Doe revendique des bitcoin inactifs selon la loi de New York
Selon les rapports, Doe et deux entreprises du Wyoming ont déposé la plainte le 11 mars, demandant la propriété légale des pièces détenues sur les adresses inactives. La réclamation s'appuie sur l'article 7-B de la loi sur les biens personnels de New York, qui régit les procédures de déclaration et de réclamation de biens perdus.
Les plaignants ont stocké les détails d’adresse sur des clés USB et les ont remises à un commissariat de la NYPD entre décembre 2024 et avril 2025. Ils ont également envoyé des messages OP_RETURN informant les détenteurs de wallet de revendiquer leur propriété dans les 90 jours, sous peine de voir les actifs classés comme perdus.
Les transferts récents montrent que au moins deux wallets listés sont restés accessibles, malgré des années sans mouvement visible.
Le juge suspend le jugement par défaut avant l'audience du 14 juillet
De même, l'avocat Ian R. Cohen a déposé un mémoire amicus le 29 mai pour contester les fondements juridiques de la poursuite devant la juge Kathy King. Cohen a soutenu que l'article 7-B concerne les biens corporels et ne peut transférer la propriété d'enregistrements blockchain qui ne peuvent pas être déposés physiquement auprès de la police.
Le mandat indiquait également que l'inactivité seule ne prouve pas l'abandon, car la renonciation exige une intention et un acte externe démontrant cette décision. Le 5 juin, le juge a suspendu la procédure en vue d'un jugement par défaut et a fixé une audience le 14 juillet sur l'intervention proposée par Cohen.
Le dossier associe désormais un argument non testé sur des biens perdus à de nouvelles preuves selon lesquelles certains Bitcoin supposément abandonnés restent sous contrôle et transférables.
Connexe : Un développeur bitcoin pousse un fork eCash ciblant les Satoshi Coins
Avertissement : Les informations présentées dans cet article sont uniquement à des fins informatives et éducatives. Cet article ne constitue pas un conseil financier ou tout autre type de conseil. Coin Edition n'est pas responsable des pertes subies suite à l'utilisation du contenu, des produits ou des services mentionnés. Les lecteurs sont invités à faire preuve de prudence avant de prendre toute action liée à l'entreprise.