Sam Altman veut que vous sachiez que le ciel ne tombe pas. Du moins pas aussi vite que certains de ses pairs l'ont prédit.
Lors d'une conférence virtuelle le 26 mai, le PDG d'OpenAI a abordé ce qui est devenu l'une des questions les plus anxiogènes de l'économie moderne : l'IA détruirait-elle votre emploi ? Sa réponse a été nettement plus mesurée que la rhétorique incendiaire qui a dominé la discussion ces dernières années.
Le problème de 25 %
Pour comprendre la position d'Altman, vous devez comprendre de qui il se distancie. Dario Amodei, PDG de l'entreprise d'IA concurrente Anthropic, a évoqué une probabilité de 10 à 25 % que l'IA puisse conduire à ce que l'industrie appelle « p(doom) », soit essentiellement la chance d'un résultat catastrophique et mondial. Amodei a également averti que l'IA pourrait éliminer la moitié des emplois de niveau entrant dans le secteur des métiers de bureau dans un délai d'un à cinq ans.
Altman n'y croit pas, ou du moins il ne le vend plus.
Je ne pense pas que nous allons connaître le genre d’apocalypse de l’emploi que certaines entreprises de notre secteur préconisent ou évoquent.
Qu'est-ce qui s'est réellement passé après ChatGPT
Lors du lancement de ChatGPT à la fin de 2022, les prédictions de licenciements de masse étaient partout. Altman a reconnu cet écart entre les prévisions et la réalité. Les pertes d'emplois dans les postes de niveau débutant dans le secteur tertiaire ont été plus lentes que prévu. Pas nulles. Plus lentes.
Un changement de messagerie
Les commentaires d'Altman s'inscrivent dans un schéma plus large qui est devenu plus visible ces derniers mois. D'août 2026, il critiquait publiquement l'industrie de l'IA pour son échec à communiquer les avantages de la technologie au grand public.
C'est un changement notable pour quelqu'un qui a historiquement été parmi ceux qui alertaient. Altman avait précédemment cosigné des déclarations privilégiant le risque d'extinction par l'IA comme priorité mondiale, plaçant l'IA dans le même contexte que la guerre nucléaire et les pandémies. Désormais, il soutient que l'industrie doit davantage parler de ce que l'IA peut apporter aux gens, et non seulement de ce qu'elle pourrait leur faire.
Ce que cela signifie pour le marché
Il y a aussi la question de l’écart entre les évaluations d’Altman et d’Amodei. Lorsque deux des personnes les mieux informées de la planète ne sont pas d’accord aussi nettement sur les risques de la technologie qu’elles développent, cela indique que l’incertitude elle-même est la variable dominante. La probabilité d’effondrement de 10 à 25 % d’Amodei et sa prédiction selon laquelle la moitié des emplois de niveau entrant disparaîtront dans les cinq prochaines années contrastent fortement avec l’approche plus détendue d’Altman.