- Robinhood a choisi une couche 2 Ethereum plutôt qu'une nouvelle couche 1 en raison de préoccupations concernant la décentralisation sur certains réseaux.
- L'entreprise a cité l'infrastructure solide d'Ethereum et sa liquidité interconnectée à travers les écosystèmes EVM.
- La stratégie privilégie l'accessibilité et l'intégration avec les réseaux financiers et blockchain existants.
Le leadership crypto de Robinhood a soulevé des préoccupations concernant la structure de plusieurs blockchains non-Ethereum. Le directeur général de Robinhood Crypto, Johann Kerbrat, discuté la décision de l'entreprise de construire un réseau Layer 2 plutôt que de lancer un nouveau Layer 1. Kerbrat a cité les préoccupations liées à la décentralisation et l'accès à la liquidité comme facteurs clés influençant cette stratégie.
Les préoccupations liées à la centralisation affectent certains réseaux de couche 1
Johann Kerbrat a déclaré que plusieurs grands réseaux Layer 1 non-Ethereum rencontrent toujours des défis de centralisation. Selon Kerbrat, certains incidents montrent que les validateurs redémarrent simultanément les systèmes lors de perturbations.
Il a expliqué que de tels redémarrages coordonnés soulèvent des questions sur la décentralisation. En revanche, Kerbrat a déclaré que Ethereum offre une infrastructure établie sur laquelle les développeurs peuvent compter.
En raison de cette structure, les développeurs peuvent se concentrer sur les applications plutôt que de reconstruire les composants principaux du réseau. Kerbrat a décrit cette base comme la sécurité que les développeurs reçoivent sans effort d'ingénierie supplémentaire.
Ainsi, les équipes peuvent orienter les ressources vers la construction de services plutôt que vers la maintenance des fonctions de base du réseau. Cette différence, selon Kerbrat, a influencé la décision technique de Robinhood.
L'accès à la liquidité a façonné la stratégie de Robinhood
Au-delà de la décentralisation, Kerbrat a souligné l'accès à la liquidité comme un autre facteur majeur. Ethereum est connecté à de nombreuses chaînes compatibles EVM et applications décentralisées.
Selon Kerbrat, cet environnement de liquidité interconnecté offre des avantages aux plateformes de services financiers. Un projet opérant de manière indépendante aurait du mal à attirer la même activité de réseau.
Kerbrat a comparé les réseaux isolés à des îles privées. Dans un tel environnement, les utilisateurs et les actifs ne peuvent pas facilement se déplacer entre les écosystèmes.
Robinhood, cependant, vise à développer des services qui s'intègrent dans un système financier plus vaste. Kerbrat a déclaré que l'entreprise privilégie un accès ouvert plutôt qu'une infrastructure fermée.
La conception de la couche 2 met l'accent sur l'accessibilité
Kerbrat a également abordé comment les économies de Layer 2 peuvent varier entre les projets. Certains réseaux optent pour des frais de transaction extrêmement bas, tandis que d'autres capturent une partie de la structure de frais d'Ethereum.
Cependant, Kerbrat a déclaré que Robinhood a accordé moins d'importance aux revenus provenant des frais lors de la planification initiale. Au lieu de cela, l'entreprise a privilégié l'accessibilité et l'intégration avec les réseaux de liquidité existants. Cette approche reflète l'objectif plus large de l'entreprise en matière d'infrastructure blockchain.
Kerbrat a déclaré que Robinhood entend soutenir des systèmes financiers fonctionnant directement sur chaîne. Pour cette raison, l'entreprise a choisi un modèle Layer 2 connecté à Ethereum plutôt que de lancer une chaîne Layer 1 distincte.