Ripple pousse les régulateurs américains à redéfinir les frontières de crypto manque de surveillance, arguant que les lois sur les valeurs mobilières devraient reposer sur des droits juridiques exécutoires — et non sur la spéculation, la décentralisation ou le comportement d'échange — et avertissant que des limites floues pourraient élargir définitivement la juridiction de la SEC.
Ripple exhorte la SEC à relier Crypto Réglementation en faveur des droits légaux, pas de la spéculation
Ripple a soumis une lettre à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis Crypto Groupe de travail sur le 9 janvier, exigeant un cadre fondé sur les droits pour la réglementation des actifs numériques. Le blockchain la société de paiements a formulé sa position autour des obligations légales plutôt que de l'activité du marché, de la spéculation ou de la conception technologique.
La lettre a été signée par Stuart Alderoty, chef du service juridique de Ripple, Sameer Dhond, conseiller juridique général, et Deborah McCrimmon, conseillère juridique générale adjointe. Dans la lettre, Ripple soutient que la surveillance des valeurs mobilières ne devrait s'appliquer que pendant la durée des engagements contraignants liés à une transaction. L'entreprise écrit :
« La compétence de la Commission devrait suivre la durée de vie de l'obligation ; réglementer la « promesse » tant qu'elle existe, mais libérer l'« actif » une fois que cette promesse est remplie ou autrement terminée. »
« Le facteur déterminant est le droit juridique du détenteur, et non ses espoirs économiques. Sans cette ligne claire, la définition d'une valeur mobilière, ainsi que les limites juridictionnelles de la SEC, deviennent informes et illimitées », a ajouté Ripple.
La soumission explique que l'élimination de la distinction entre une transaction et l'actif sous-jacent risque d'étendre indéfiniment la juridiction sur les valeurs mobilières et critique les approches qui s'appuient sur la décentralisation, le comportement d'échange ou le développement continu en tant que substituts juridiques.
Lire la suite : Cela arrive : Ripple déclare que l'XRP est le cœur battant de l'Internet de la valeur
Le document traite également de la spéculation et de l'intérêt économique passif tel que décrit, rejetant l'idée que les seules attentes du marché créent des relations en matière de valeurs mobilières. Ripple affirme : « Ce qui distingue une valeur mobilière n'est pas que le détenteur ait un intérêt passif, mais que cet intérêt représente un droit juridique sur l'entreprise (par exemple, des droits aux dividendes, des parts de revenus, liquidation les bénéfices, les intérêts de propriété, etc.). Il poursuit :
« Tout cadre qui classe un actif comme une valeur mobilière simplement parce que son détenteur espère une augmentation de prix « passive » ignore la réalité selon laquelle la spéculation est une caractéristique de tous les marchés, qu'ils soient des marchés de valeurs mobilières ou non. »
La lettre compare crypto marchés aux matières premières et aux biens de consommation qui sont activement négociés sans déclencher les lois sur les valeurs mobilières et soutient des divulgations adaptées à leur usage lorsque des promesses directes ou un contrôle retenu existent, tout en soulignant que la fraude et la manipulation peuvent être gérées par les autorités d'application existantes.
FAQ ⏰
- Pourquoi Ripple a-t-il écrit à la SEC Crypto Groupe de travail ?
Ripple a encouragé la SEC à adopter un cadre fondé sur les droits qui limiterait la surveillance des valeurs mobilières aux obligations juridiques exécutoires. - Qu'est-ce que Ripple dit détermine si un crypto un actif est une sécurité ?
Ripple affirme que le facteur déterminant est le droit légal du détenteur, et non la spéculation sur le prix ou l'activité boursière. - Comment Ripple perçoit-elle la spéculation ? crypto marchés ?
Ripple affirme que la spéculation existe dans tous les marchés et ne crée pas à elle seule une relation en matière de valeurs mobilières. - Quel risque Ripple met-il en garde dans les approches actuelles de la SEC ?
Ripple avertit que l'effacement des transactions et des actifs pourrait élargir indéfiniment la juridiction de la SEC.