Ripple a soumis une lettre de 9 pages à la SEC, proposant un cadre pour mettre fin au statut de XRP en tant que valeur mobilière et l'aligner sur le débat entre valeurs mobilières et matières premières. L'entreprise affirme que XRP devrait être traité comme une matière première après la vente initiale. Ripple souligne également le problème du « zombie promise », où les affirmations passées affectent les acheteurs secondaires. Cette lettre intervient alors que la SEC, sous la présidence de Paul Atkins, révise sa démarche, avec des efforts de conformité qui se chevauchent avec les règles CFT (Lutte contre le financement du terrorisme).
Ripple demande un cadre séparant le statut d'actions des actifs d'échange.
Ripple plaide en faveur d'une considération de l'XRP comme une matière première après le financement.
Ripple souhaite mettre fin au problème de la « promesse fantôme » affectant les acheteurs secondaires.
Ripple exhorte la SEC à adopter un cadre de durée de vie pour le statut de l'XRP
Ripple a fait un mouvement important en soumettant un lettre de 9 pages à la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC), en insistant pour obtenir un cadre clair sur le statut de l'XRP après l'achèvement de sa phase initiale de levée de fonds.
L'entreprise affirme que l'application de la loi sur les valeurs mobilières ne devrait être pertinente qu'au cours de la vente initiale, où il existe une relation juridique directe entre l'émetteur et l'acheteur. Une fois que cette relation prend fin, Ripple suggère que le jeton ne devrait plus être soumis aux lois sur les valeurs mobilières, lui permettant d'être librement négocié comme une marchandise sur les marchés.
🚨 RIPPLE PRESSE L'ARGUS POUR FIXER L'ÉTAT POST-PROCÉDURE DE L'XRP
Dans une lettre puissante de 9 pages, Ripple défend un cadre basé sur la « durée de vie de l'obligation » :
✅ La loi sur les valeurs mobilières s'applique SEULEMENT lors de la vente initiale (quand il y a un lien réel et des promesses exécutoires) ✅ Une fois que… pic.twitter.com/8EpOtNwYmf
Cette proposition intervient alors que la SEC, sous la direction de Président Paul Atkins, commence à réviser le cadre réglementaire des cryptomonnaies. La soumission de Ripple intervient à un moment crucial où le Congrès finalise une législation sur la structure des marchés et où la Crypto Task Force de la SEC s'apprête à finaliser les règles pour le secteur des cryptomonnaies.
La lettre de Ripple demande à la SEC d'adopter une politique qui s'aligne sur le « déroulement de l'obligation », assurant ainsi que l'XRP et des jetons similaires ne soient pas classifiés de manière permanente comme des valeurs mobilières simplement parce qu'ils ont été autrefois vendus dans le cadre d'une opération de levée de fonds.
Le problème de la « promesse de zombie » de Ripple et l'argument en faveur du statut de matière première
L'argument central de Ripple repose sur la notion de « privity », un rapport juridique direct qui existe entre l'émetteur et l'acheteur lors de la vente initiale. L'entreprise souligne qu'une fois que ce rapport initial prend fin, des jetons comme l'XRP ne devraient plus être soumis à la juridiction de la loi sur les valeurs mobilières.
Dans sa lettre à la SEC, Ripple met en garde contre la pratique consistant à traiter chaque vente d'émetteur comme un financement permanent. Cette situation conduit à ce que Ripple appelle le problème de la « promesse zombie », où des déclarations datant de plusieurs décennies, faites par des émetteurs, sont considérées comme juridiquement contraignantes pour les acheteurs du marché secondaire qui n'ont pas participé à la vente initiale.
Ripple défend l'idée que, sur les marchés matures, tels que les échanges de cryptomonnaies établis, le trading devrait être encadré par des réglementations du type matières premières, plutôt que de continuer à appliquer le droit des valeurs mobilières longtemps après la vente initiale.
Avertissement : Cet article à des fins informatives uniquement et ne constitue pas un conseil financier. CoinCryptoNewz n'est pas responsable des pertes subies. Les lecteurs devraient faire leurs propres recherches avant de prendre des décisions financières.
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.
