Le 15 septembre s'annonce comme le jour le plus décisif pour la réglementation des cryptomonnaies en 2026. C'est à cette date que le Sénat devrait tenir un vote sur la clôture du Digital Asset Market Clarity Act, et Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, laisse bien comprendre qu'il pense que les enjeux ne pourraient pas être plus élevés.
Le vote procédural, prévu vers 14h15 HE, exige au moins 60 sénateurs d'accord pour faire avancer le projet de loi. Moins que cela, et la législation stagne. Alderoty a averti qu'un échec à avancer signifierait que les États-Unis pourraient « manquer une opportunité incroyable » de construire un cadre réglementaire cohérent pour les actifs numériques.
Ce que la Loi sur la clarté fait réellement
Le projet de loi, officiellement désigné H.R. 3633, a été adopté par la Chambre en juillet 2025 avec un soutien bipartite. À son cœur, la Clarity Act tente de résoudre l’une des plus longues batailles de juridiction dans le domaine de la crypto : qui régule quoi. La SEC et la CFTC se sont affrontées pendant des années sur la question de la compétence, laissant les entreprises et les investisseurs pris dans un no-man’s-land réglementaire. Le projet de loi établirait des frontières plus claires entre les deux agences et créerait un cadre pour distinguer les biens numériques des valeurs mobilières.
Il redéfinirait également le terme « bien numérique » en vertu du droit fédéral et prévoirait des exemptions pour certaines stablecoins vis-à-vis de certaines exigences réglementaires. Une version mise à jour de 616 pages du texte de la loi a été publiée le 22 juillet 2026 par les législateurs républicains, reflétant des mois de négociations et de révisions.
La part de Ripple en jeu
Si une entreprise a mérité le droit de s’intéresser profondément à la clarté réglementaire, c’est Ripple. L’entreprise a passé des années impliquée dans un litige d’application de la loi avec la SEC sur la question de savoir si XRP constituait une valeur non enregistrée.
Alderoty et le PDG Brad Garlinghouse ont été des défenseurs vocalisés de l'adoption de la Clarity Act. Ils ont présenté cette législation comme essentielle pour la protection des consommateurs et pour fournir aux forces de l'ordre de meilleurs outils pour lutter contre la fraude et les mauvaises pratiques dans l'espace crypto.
Alderoty a particulièrement souligné le scénario négatif. Selon lui, sans cette législation, le marché reste vulnérable à l'exploitation par des acteurs malveillants qui prospèrent dans les zones grises.
Le problème des 60 voix
Atteindre 60 voix au Sénat n’est jamais facile, et le parcours de la Clarity Act n’est pas une exception. Le projet de loi nécessite le soutien des démocrates pour franchir le seuil de cloture, ce qui rend les négociations bipartisanes essentielles. Le Congrès a passé le mois d’août en récession, ce qui a réduit la fenêtre de négociation avant le vote de septembre. Les priorités législatives concurrentes menacent toujours de reléguer au second plan les projets de loi spécifiques au crypto.
Un vote de clôture réussi signifierait que la réglementation globale des crypto-actifs progresse réellement aux États-Unis. Un vote infructueux, en revanche, renforcerait le statu quo. La SEC et la CFTC continueraient de fonctionner selon leurs cadres existants, souvent conflictuels. Les entreprises continueraient à développer des programmes de conformité autour des actions en matière d'application, et non de législation.