Le CTO émérite de Ripple, David Schwartz, a répondu aux affirmations selon lesquelles Ripple soutient des régulations sur les cryptomonnaies conçues pour protéger XRP tout en écartant les petits projets.
Le débat a refait surface après que Charles Hoskinson ait critiqué le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, pour avoir soutenu la Clarity Act malgré ses défauts. Plus précisément, Hoskinson a reproché à Garlinghouse d’appuyer le projet de loi dans sa forme actuelle, affirmant qu’il favorise les jetons établis comme XRP tout en classant automatiquement les nouveaux projets comme des valeurs mobilières.
Pendant une diffusion en direct, il a comparé cette démarche à « grimper l’échelle et la retirer ». Ses propos ont suscité des réactions mitigées. Certains partisans de l’XRP estiment que la « métaphore de l’échelle » de Hoskinson est injuste envers une entreprise qui a fait face à des années de pression juridique de la SEC et a lutté pour sa survie.
David Schwartz de Ripple a maintenant rejoint la conversation.
Points clés
- Le CTO émérite de Ripple a répondu à l'affirmation de Charles Hoskinson selon laquelle Ripple soutient une législation qui avantage XRP au détriment des plus petits tokens.
- David Schwartz a reconnu que Ripple pourrait agir dans son propre intérêt, mais a souligné que l'entreprise a constamment évité de nuire aux acteurs émergents ou futurs du secteur.
- Il a soutenu que l'adoption d'un projet de loi réglementaire imparfait est encore préférable à l'absence totale de cadre juridique pour l'industrie.
- Des sources internes affirment que les dirigeants du crypto et de la banque négocient toujours les litiges liés aux rendements des stablecoins.
Ripple poursuivra son intérêt si nécessaire
Dans ses propos, Schwartz a reconnu que Ripple, comme toute entreprise, ne se conduit pas uniquement par altruisme. Toutefois, il a souligné que Ripple a à plusieurs reprises choisi de ne pas défendre uniquement ses propres intérêts, même lorsqu'elle en avait l'occasion.
En même temps, il a admis que l'entreprise agirait dans son propre intérêt si nécessaire. Par conséquent, il a affirmé que les critiques ont tout le droit de tenir Ripple responsable s'ils pensent qu'elle privilégie ses propres intérêts au détriment de l'industrie dans son ensemble.
Une clarté imparfaite est préférable à aucune
Malgré tout, Schwartz a présenté la question de manière plus stratégique. Il a soutenu que les concurrents ne sont pas seulement des rivaux, mais aussi des contributeurs à la légitimité globale de l'industrie. En établissant un parallèle avec les débuts d'Internet, il a affirmé que le succès généralisé de plusieurs entreprises renforce la confiance des entreprises, la confiance des régulateurs et l'adoption par les consommateurs.
Tout en réitérant la position de Garlinghouse, Schwartz a maintenu qu'une réglementation imparfaite reste préférable à l'absence de projet de loi. Toutefois, il a convenu qu'inciter à améliorer la législation est à la fois juste et nécessaire.
Bien que la Clarity Act puisse favoriser les jetons anciens comme XRP, comme Hoskinson l'a argué, XRP a déjà obtenu une clarté juridique grâce à son affaire devant la cour fédérale.
Malgré cela, Garlinghouse continue de pousser pour une plus grande clarté réglementaire à travers ce projet de loi, insistant sur le fait que le succès de Ripple dépend de la santé globale de l'industrie des crypto-monnaies. Toutefois, Ripple a clairement indiqué qu'elle ne soutiendra aucune législation qui retirerait le statut non-sécurité à XRP.
État actuel de la législation
Entre-temps, les participants du marché attendent une décision des législateurs après l'expiration de la date limite du 1er mars pour que les dirigeants bancaires et crypto-résolvent les litiges clés, notamment concernant les rendements des stablecoins.
Le comité sénatorial américain de l'agriculture a déjà avancé l'établissement de sa version de la loi Clarity, tandis que le comité bancaire n'a pas encore agi en raison du différend.
Bien que les responsables n'aient pas annoncé d'accord formel, la journaliste pro-crypto Eleanor Terrett rapporte que des insiders affirment que les négociations progressent toujours en vue d'une session de mise en forme prévue plus tard ce mois-ci.
Clause de non-responsabilité : Ce contenu est à titre informatif uniquement et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne reflètent pas celles de The Crypto Basic. Les lecteurs sont invités à effectuer des recherches approfondies avant de prendre toute décision d'investissement. The Crypto Basic ne peut être tenu responsable d'aucune perte financière.