TL;DR:
- Tether a gelé 42 417 785,62 USDT sur 10 adresses le 30 octobre 2025, suite à une mise en garde informelle de Homeland Security Investigations (HSI).
- L'ordonnance judiciaire formelle autorisant la saisie de ces actifs a été émise par les autorités américaines le 19 février 2026.
- David Schwartz, directeur technologique et architecte de la chaîne XRP Ledger, a soutenu les actions de l'émetteur contre la plainte déposée dans le district sud de New York.
Directeur technologique David Schwartz a publiquement approuvé la gelée de plus de 42,4 millions de USDT par Tether ce mercredi 2 septembre 2026, dans le cadre d'un litige civil déposé auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York (SDNY).
Tether fait exactement ce qu'il est censé faire lorsque vous savez que vous devez de l'argent à quelqu'un, mais que vous avez une croyance de bonne foi selon laquelle vous ne pouvez pas être sûr à qui vous devez l'argent. Vous le conservez en toute sécurité jusqu'à ce qu'un tribunal compétent sur l'actif décide.
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) September 2, 2026
Le litige juridique découle d'une poursuite intentée par un groupe d'investisseurs thaïlandais contre l'émetteur de stablecoin. Les plaignants revendiquent une propriété légitime de 42 417 785,62 USDT qui reste gelée depuis le 30 octobre 2025.
Tether a imposé les premières restrictions sur 10 wallets numériques après avoir reçu une communication de Homeland Security Investigations (HSI). Selon les documents judiciaires de l'affaire, les forces de l'ordre ont lié ces fonds à une fraude internationale de type « pig-butchering ».
L'ordonnance judiciaire légalisant formellement le gel des fonds est arrivée près de quatre mois plus tard, le 19 février 2026. Les demandeurs affirment avoir acquis les actifs de bonne foi sur le marché secondaire et réclament non seulement le retour de leur capital, mais aussi une indemnisation financière couvrant les rendements générés par Tether sur les réserves garantissantes pendant la période de garde forcée.
Fondements juridiques et risques opérationnels dans le secteur des stablecoins
David Schwartz est entré dans le débat public pour défendre la position procédurale de l'émetteur. L'architecte du XRP Ledger a affirmé que l'entreprise a agi selon le principe juridique protégeant contre la double responsabilité en cas de revendications conflictuelles sur le même actif.
Le protocole technique des stablecoins centralisés comme USDT inclut des fonctionnalités de liste noire dans leurs contrats intelligents. Schwartz a noté que ignorer la demande initiale des agences fédérales d'application de la loi aurait permis un départ immédiat de capitaux via des mixeurs de confidentialité.
Ne pas agir aurait placé l'émetteur sous une surveillance directe des lois fédérales de lutte contre le blanchiment d'argent. Comme l'a expliqué Schwartz, le devoir fiduciaire de base d'un custodien, en cas d'incertitude quant à l'identité du créancier légitime, est de conserver les fonds jusqu'à ce qu'un tribunal compétent rende une décision finale.
L'affaire de New York illustre la complexité quotidienne à laquelle sont confrontés les émetteurs d'actifs numériques. Les entreprises du secteur doivent concilier les conditions d'utilisation avec les demandes fédérales préventives — éviter des sanctions pénales sans porter atteinte aux droits de propriété des utilisateurs du marché secondaire.
La défense de Tether affirme que ses conditions générales autorisent contractuellement le gel préventif des soldes lors d'enquêtes sérieuses sur des crimes financiers. Selon les documents déposés dans le registre du SDNY, collaborer avec les agences gouvernementales fait partie intégrante des politiques de conformité de l'entreprise.
Décisions en attente devant la Cour fédérale
La cour de New York évaluera si l'entreprise a dépassé les limites contractuelles pendant la fenêtre de quatre mois entre la demande informelle et l'ordonnance judiciaire formelle de février 2026. Les documents judiciaires indiquent que la phase de présentation des arguments se poursuivra au cours des prochaines semaines avant la décision du juge.