Le PDG de Ripple affirme que la clarté juridique sur XRP est atteinte malgré l'échec de la loi CLARITY

iconCoinpedia
Partager
AI summary iconRésumé
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que XRP n'a plus besoin de législation sur les cryptomonnaies pour régler son statut juridique après un arrêt de 2023 qui a établi qu'il n'était pas un titre. Il a qualifié l'échec de la loi CLARITY de revers, mais a souligné que les décisions judiciaires apportent désormais une clarté. Garlinghouse a également noté que la SEC et la CFTC définissent la voie réglementaire, avec la participation de la CFTC pour répondre à des préoccupations telles que la CFT (Lutte contre le financement du terrorisme) dans l'espace des cryptomonnaies.

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a admis que l'échec de la loi CLARITY a fait mal. Il affirme également que XRP n'a plus besoin du Congrès pour résoudre la question qui le pesait depuis des années.

Pendant les célébrations de la cotation d'Evernorth à la Nasdaq, Garlinghouse a déclaré que l'échec du projet de loi « a certainement fait mal ». Il a ajouté qu'il avait personnellement investi beaucoup d'énergie pour faire adopter le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies par le Congrès.

Nous avons la clarté

Garlinghouse a déclaré que les détenteurs de XRP se trouvent dans une position plus forte que ce que le vote infructueux suggère. Il a souligné le résultat du long combat judiciaire de Ripple contre la SEC, affirmant que le juge fédéral avait écrit dans son avis que « XRP n'est pas un titre ».

« Alors, nous avons de la clarté », a-t-il dit.

Cette décision a été rendue par la juge Analisa Torres en juillet 2023. Elle a déterminé que le XRP n’est pas un titre en soi et que les ventes de XRP de Ripple sur les plateformes d’échange publiques ne constituaient pas des offres de titres. Elle a toutefois jugé que les ventes directes de XRP par Ripple à des investisseurs institutionnels constituaient bien des ventes de titres non enregistrés.

Les régulateurs comblent le vide

La loi CLARITY a échoué un vote de clôture au Sénat par 49 voix contre 50 le 15 septembre. Garlinghouse a déclaré que la SEC et la CFTC ont pris le relais pour établir des règles couvrant ce que le projet de loi visait à accomplir. Il a ajouté qu'il existe également des leçons à tirer des erreurs commises au Congrès.

Un futur régulateur peut-il l'annuler ?

Garlinghouse a reconnu qu'un futur président de la SEC ou de la CFTC pourrait adopter une position plus sévère à l'égard de la crypto. Il a déclaré que c'est possible, mais a soutenu que des années de progrès ne peuvent être simplement annulées.

Lorsque l'intervieweur l'a décrit comme étant incapable de « remettre le génie dans la bouteille », Garlinghouse a été d'accord.

Pourquoi cela importe pour XRP

Sans loi du Congrès, les règles relatives aux crypto-monnaies proviennent principalement des régulateurs et des tribunaux. Les règles établies par les agences peuvent être modifiées plus facilement par une future direction qu'une loi du Congrès. Pour XRP spécifiquement, Garlinghouse s'appuie sur l'arrêt de la cour de 2023 comme fondement de son statut juridique.

Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations. Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.