Brad Garlinghouse explique pourquoi XRP présente moins de risque que les transferts SWIFT
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a relancé le débat sur les paiements transfrontaliers, affirmant que XRP expose les institutions à moins de risques de transaction que les transferts traditionnels SWIFT, malgré sa volatilité plus élevée, un point récemment mis en lumière par le chercheur en crypto SMQKE sur X.
La discussion a retrouvé de l'attention après que SWIFT ait expliqué pourquoi sa stratégie blockchain se concentre sur la mise à niveau, et non sur le remplacement, du réseau de paiements mondial utilisé par plus de 11 500 institutions financières.
Au lieu de construire un nouveau système, SWIFT intègre la technologie de registre partagé dans son infrastructure existante pour associer le règlement tokenisé à l'échelle, la résilience et l'interopérabilité du réseau bancaire actuel.
En réponse aux commentaires de SWIFT, SMQKE a partagé un document de Garlinghouse expliquant que le délai de règlement, et non seulement la volatilité des prix, est la principale source de risque dans les paiements transfrontaliers.
Ripple positionne XRP comme l'alternative plus rapide et à moindre risque à SWIFT
Selon Garlinghouse, le transfert moyen SWIFT prend environ trois jours, soit environ 270 000 secondes, pour être réglé. Pendant cette période, les institutions restent exposées aux fluctuations des taux de change, aux coûts de liquidité, au risque de contrepartie et à l'incertitude de règlement, ce qui nécessite souvent des stratégies de couverture coûteuses.
En revanche, les transactions XRP sur le XRP Ledger sont généralement réglées en seulement trois à cinq secondes. Garlinghouse a soutenu que, bien que XRP soit plus volatile que les monnaies fiduciaires, sa période de détention extrêmement courte entraîne une exposition au marché globalement plus faible.
Si vous comparez 270 000 secondes dans un actif à faible volatilité à trois ou quatre secondes dans un actif très volatil comme XRP, il s'avère que vous prenez moins de risque de volatilité avec une transaction XRP qu'avec une monnaie fiduciaire.
Il a ajouté que, puisque le XRP est détenu brièvement avant d'être converti en devise de destination, les institutions peuvent largement éviter la nécessité de se couvrir à grand coût.
Avec XRP, ça va si vite que vous n'avez pas vraiment besoin de vous couvrir, car vous entrez et sortez en quelques secondes.
Cette comparaison est-elle saine ? Elle met en lumière deux approches distinctes de l'avenir des paiements mondiaux.
SWIFT modernise son réseau bancaire établi avec des fonctionnalités de règlement tokenisé, tandis que Ripple continue de promouvoir XRP comme acte de pont natif de la blockchain permettant un règlement quasi instantané sans nécessiter de comptes préfinancés.
Entre-temps, une documentation distinctive de Ripple a récemment montré que son infrastructure de paiement peut interagir avec SWIFT, démontrant que l'innovation sur la blockchain et les infrastructures bancaires traditionnelles ne sont pas nécessairement des systèmes concurrents.
Au lieu de cela, l'avenir des paiements transfrontaliers pourrait combiner la connectivité mondiale de SWIFT avec le règlement en temps réel piloté par la blockchain pour offrir des transactions internationales plus rapides et plus efficaces.