Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a récemment déclaré que, bien que XRP ait obtenu une position juridique relativement claire suite à un jugement judiciaire, cela ne signifie pas que le secteur américain des cryptomonnaies a quitté la période d'incertitude réglementaire. Il estime que, pour permettre à davantage d'institutions d'entrer véritablement sur le marché, il est nécessaire de adopter une législation établissant des normes unifiées pour d'autres actifs numériques.
Un jugement a été rendu pour XRP
Garlinghouse a déclaré lors d'un événement que, après une procédure judiciaire de quatre ans coûteuse d'environ 150 millions de dollars, Ripple a obtenu une décision claire de la cour fédérale concernant la nature de XRP. La cour a statué que XRP en tant que tel n'est pas un titre, ce qui place Ripple dans une position relativement unique au sein du débat actuel sur la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis.
Mais il a souligné qu'une victoire d'une seule entreprise ne peut pas remplacer un cadre juridique au niveau de l'industrie. Pour la plupart des entreprises américaines de biens numériques, ce qui manque vraiment, ce ne sont pas les résultats d'affaires individuelles, mais des règles écrites applicables à un éventail plus large d'actifs.
Les banques restent préoccupées par les changements de politique.
Garlinghouse a indiqué qu'au cours de ses échanges avec des dirigeants de banques d'investissement et de banques commerciales aux États-Unis, la préoccupation centrale n'était pas l'attitude réglementaire actuelle, mais la possibilité que la politique future change à nouveau. Même si le président actuel de la SEC, Paul Atkins, adopte une position relativement favorable envers les actifs numériques, les institutions financières craignent que cette position ne soit pas durable à long terme.
Il estime que le soutien administratif peut changer avec les changements de gouvernement, et que seules les dispositions inscrites dans la loi sont plus stables. C'est précisément pour cette raison que les banques, bien qu'elles reconnaissent le potentiel de la technologie blockchain et des actifs numériques, restent en attente tant qu'aucune protection juridique à long terme n'est en place.
- Le litige entre Ripple et la SEC a duré environ 4 ans.
- L'entreprise indique que les dépenses juridiques associées s'élèvent à environ 150 millions de dollars.
- Le comité bancaire du Sénat a adopté le projet de loi le 14 mai.
Le projet de loi a été adopté par le comité.
Garlinghouse a également mentionné que, bien que le projet de loi CLARITY ait été adopté le 14 mai par le comité bancaire du Sénat à une majorité bipartite de 15 voix contre 9, des divergences persistent au sein de l'industrie des cryptomonnaies concernant certaines dispositions du texte, principalement autour des éléments liés au DeFi et aux clauses éthiques.
Cependant, sa position est claire : l'industrie devrait réduire les conflits internes sur les détails de la loi et privilégier son avancement. Il estime qu'une loi imparfaite, mais offrant une certitude de base, est plus bénéfique pour l'expansion de l'industrie aux États-Unis que de rester dans un état de flou réglementaire.
Ripple : rétrospective et procès avec la SEC
Garlinghouse a également revisité les conséquences de l'action en enforcement de la SEC contre Ripple pendant le mandat de Gary Gensler. Il a déclaré que le fait que la SEC ait ciblé Ripple comme priorité en matière d'application de la loi constituait une erreur stratégique, car Ripple disposait de ressources suffisantes pour poursuivre le litige, contrairement à certains acteurs plus faibles qui ont opté pour un règlement ou un retrait.
À son avis, si les autorités de régulation avaient ciblé à l'époque des entreprises plus petites et plus faibles, il aurait été plus facile d'établir un précédent favorable à la SEC. Mais le résultat final est que Ripple a choisi de se défendre et a obtenu une ordonnance judiciaire inscrite dans les dossiers publics, ce qui a également influencé l'environnement juridique des affaires ultérieures concernant les actifs numériques.