La réglementation crypto aux États-Unis fait l'objet d'un débat législatif actif alors que les législateurs poussent pour l'adoption du Clarity Act, avec le PDG de Ripple Brad Garlinghouse et le « crypto czar » de la Maison Blanche David Sacks défendant activement l'avancement du projet de loi dans le cadre des négociations en cours.
Conseiller de la Maison Blanche médiatise une trêve fragile entre Wall Street et les émetteurs de stablecoin
Les négociations sur la réglementation des stablecoins américains et la structure plus large du marché crypto s'intensifient alors que les législateurs continuent de débattre du Digital Asset Market Clarity Act. Le « czar » de l'IA et des Crypto à la Maison Blanche, David Sacks, et le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, ont publiquement exprimé leur soutien aux efforts visant à faire avancer la législation malgré les tensions concernant certaines dispositions clés.
Garlinghouse a répondu directement à Sacks sur la plateforme sociale X le 28 février, en écrivant :
La porte d’un accord est grande ouverte. Les banques n’ont plus qu’à agir de bonne foi et à la franchir.
Ses commentaires sont intervenus alors que des efforts sont en cours pour résoudre un différend central dans la Clarity Act, qui vise à créer un cadre fédéral complet pour les actifs numériques en répartissant la supervision entre la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), en établissant des règles pour les plateformes d'échange, les courtiers, les fournisseurs de custody, les disclosures, les mesures de protection du decentralized finance et du trading secondaire, et en abordant les stablecoins autorisés en s'alignant sur la structure de la Genius Act. Les partisans décrivent ce projet de loi comme un passage d'une régulation par l'application vers des orientations législatives plus claires.
Un jour plus tôt, le 27 février, Sacks a partagé sur X :
Patrick Witt fait un travail remarquable pour négocier un compromis entre les banques et l'industrie crypto. Personne ne travaille plus dur pour faire adopter la législation sur la structure du marché.
« Au fait, crypto a fait d'importantes concessions sur le rendement des stablecoins ; il est temps que les banques fassent preuve de réciprocité », a-t-il ajouté.
Les critiques envers Witt, directeur exécutif du Conseil des conseillers du président pour les actifs numériques, provenaient de sources bancaires anonymes qui affirmaient que les négociations étaient bloquées et que la date limite du 1er mars qu'il soutenait était trop optimiste et avait finalement été manquée. Certains ont averti que, sans concessions supplémentaires significatives de la part des entreprises crypto, les discussions pourraient échouer, présentant sa stratégie de médiation comme trop agressive ou irréaliste du point de vue bancaire.
Cependant, les discussions menées par la Maison Blanche restent actives, le projet de texte législatif continue d’être affiné, et les deux parties sont toujours engagées dans des négociations, ce qui suggère qu’un compromis viable sur les rendements des stablecoins et les dispositions relatives à la structure plus large du marché reste à portée de main.
FAQ 🧭
- Qu'est-ce que la Loi sur la clarté et pourquoi est-elle importante pour les investisseurs ?
Le projet de loi vise à établir un cadre fédéral pour les actifs numériques, réduisant potentiellement l'incertitude réglementaire pour les marchés crypto. - Comment les règles de rendement des stablecoins pourraient-elles impacter le marché crypto ?
Permettre des rendements limités pourrait redéfinir la concurrence entre les banques et les émetteurs de stablecoin, tout en influençant les flux de capitaux. - Qui régulerait crypto dans le cadre de la structure proposée ?
La SEC et la CFTC devraient partager la supervision selon la proposition, en définissant des juridictions plus claires sur les activités liées aux actifs numériques. - Pourquoi les négociations rencontrent-elles une résistance de la part des banques ?
Les banques ont exprimé des préoccupations concernant les stablecoins qui partagent les intérêts générés par les réserves avec les détenteurs.