Une stablecoin devrait valoir un dollar. L'USR de Resolv vaut 27 cents et les calculs pour la rétablir ne fonctionnent pas.
Resolv Labs a confirmé le week-end dernier qu'un acteur malveillant avait obtenu un accès non autorisé à l'infrastructure du protocole via une clé privée compromise et avait créé environ 80 millions de dollars en USR non garantis. L'équipe a mis en pause les contrats intelligents et brûlé environ 9 millions de jetons créés illégalement, mais les dégâts étaient déjà faits.
Contrairement aux bogues de contrat intelligent qui peuvent être corrigés, les compromissions de clés sont des défaillances d'infrastructure que aucun montant d'audit de code ne peut prévenir.
Ce avis est émis au nom de Resolv Digital Assets Ltd. concernant le protocole Resolv.
Plus tôt aujourd'hui, un acteur malveillant a obtenu un accès non autorisé à l'infrastructure Resolv via une clé privée compromise, entraînant la création d'environ 80 millions de dollars de…
L'offre actuelle de USR se compose de 102 millions de jetons pré-incident ainsi que d'environ 71 millions de jetons illégalement créés qui sont toujours en circulation. Le protocole détient environ 95 millions de dollars en actifs au lundi matin, en baisse par rapport aux 141 millions mentionnés dans la déclaration initiale de Resolv, les rachats épuisant ce qui reste.
Par rapport à des passifs totaux d'environ 173 millions de dollars en USR en circulation, cela représente un ratio de couverture d'environ 55 %.
Si les détenteurs de USR antérieurs à l'incident rachètent en premier, ce que Resolv facilite via un processus de liste autorisée ciblant le 23 mars, les 95 millions de dollars en actifs sont absorbés par les 102 millions de USR légitimes. Cela équivaut à environ 93 cents pour chaque dollar pour ceux qui passent la porte.
USR est négocié à 0,27 $ sur CoinGecko, en baisse de 72 % au cours de la dernière semaine et de 61 % uniquement au cours des dernières 24 heures. La fourchette sur 24 heures s'est étendue de 0,14 $ à 0,82 $, reflétant un trading chaotique alors que le marché tentait d'évaluer la gravité de l'exploit. Le volume quotidien a atteint 8,4 millions de dollars contre une capitalisation boursière de seulement 54 millions de dollars, ce qui signifie qu'une part significative de l'offre restante a changé de main en une seule journée.
Les données de DeFiLlama montrent que le TVL de Resolv a atteint un pic de près de 684 millions de dollars en février 2025, avant de chuter au cours de l'année pour s'établir à environ 95 millions de dollars avant l'exploit. Le protocole avait levé 10 millions de dollars de financement et générait environ 5,28 millions de dollars de frais annuels. Ce flux de revenus est désormais effectivement mort.
Charles Guillemet, CTO de Ledger, a déclaré dans un post sur X que l'exploitation « créera des dettes non remboursées sur certains marchés de prêt, en particulier dans certains pools », soulignant que certains pools Morpho utilisant l'USR comme garantie avaient déjà été quittés.
Resolv Labs a été piraté. 50 millions de dollars en USR ont été émis sans garantie.
Il a perdu son ancrage et est désormais négocié autour de ~0,5 $, avec des creux en dessous de 0,2 $.
Cela créera des créances douteuses sur certains marchés de prêt, notamment dans certains pools.
Certains pools Morpho utilisant l'USR comme garantie ont… https://t.co/uo69WEd9IE
Resolv a déclaré que les garanties sous-jacentes n'avaient pas été directement compromises et que l'attaque avait été menée par « des actions non autorisées de tiers, incluant une compromission ciblée de l'infrastructure et une cyberattaque ». L'équipe a indiqué qu'elle collaborait avec les forces de l'ordre et des entreprises d'analyse sur chaîne et qu'elle « poursuivrait toutes les voies disponibles pour récupérer les actifs ».
Le protocole a fortement déconseillé de trader USR ou les jetons Resolv associés pendant que les mesures de récupération sont mises en œuvre, ajoutant que « les actions des utilisateurs pendant la période post-exploitation peuvent affecter la récupération », une phrase qui suggère que le trading pourrait compliquer tout processus de réclamation futur.