- Burwick Law a déposé une action de groupe fédérale contre Iggy Azalea concernant les pertes liées au token MOTHER.
- La poursuite affirme que les acheteurs de MOTHER ont été induits en erreur par des promesses d'utilité réelle du jeton.
- MOTHER a chuté de 99,5 % par rapport à son plus haut historique après avoir atteint une capitalisation boursière de 194 millions de dollars.
Le rappeur Iggy Azalea fait face à une poursuite collective fédérale après que des acheteurs de son coin meme basé sur Solana, MOTHER, ont allégué avoir été trompés par des affirmations sur une utilité dans le monde réel qui n'ont pas entièrement été réalisées.
La réclamation, déposée dans le Southern District of New York par Burwick Law, affirme que le jeton a été présenté comme bien plus qu'un simple jeton mème spéculatif lié à une célébrité. Elle allègue que les acheteurs ont été encouragés à acheter et détenir l'actif grâce à des affirmations liées à des intégrations commerciales, des cas d'utilisation professionnels et un développement continu de l'écosystème.
La poursuite cible les revendications d'utilité derrière MOTHER
L'affaire a été intentée au nom des acheteurs de MOTHER, avec Kenneth Kolbrak, résident du Wisconsin, désigné comme plaignant. La plainte invoque les articles 349 et 350 du New York General Business Law, qui couvrent les actes trompeurs et la publicité mensongère.
Le filing inclut également des allégations de représentation fautive et d'enrichissement sans cause. Il affirme qu'Iggy Azalea a présenté MOTHER comme le token natif d'un écosystème plus vaste sous son contrôle.
Cet écosystème inclurait supposément Motherland, un casino en ligne, et Unreal Mobile, une entreprise de télécommunications cofondée par le rappeur. Selon la plainte, les acheteurs ont été informés que le jeton permettrait d'accéder à ces services.
Le dépôt affirme également qu'Iggy Azalea a dit à ses abonnés qu'ils auraient besoin de MOTHER pour entrer dans Motherland. Il indique également que les clients d'Unreal Mobile pourraient utiliser le jeton pour acheter des téléphones et des forfaits mensuels, avec des économies revendiquées pouvant atteindre 600 $ par an.
Cependant, les plaignants affirment que ces intégrations n'ont pas créé d'utilité durable sur chaîne pour les détenteurs. Ils affirment que les acheteurs n'ont reçu aucune action, droits de vote, droits de partage des revenus ou intérêt juridique dans les entreprises concernées.
Les avocats ont reconnu que l'affaire ne concerne pas une simple volatilité des crypto-monnaies. Ils soutiennent au contraire qu'elle porte sur des allégations spécifiques concernant l'utilité dans le monde réel, les intégrations commerciales, le soutien institutionnel et le développement continu.
Kolbrak affirme avoir acheté le jeton après avoir vu des déclarations concernant son utilité. Il prétend qu'il n'aurait pas acheté le jeton ou aurait payé moins si ces affirmations avaient été exactes.
Effondrement du token suite à un lancement rapide en 2024
Iggy Azalea a lancé MOTHER sur Solana le 28 mai 2024. Elle l'a positionné comme un meme coin doté d'une utilité intégrée, le distinguant des lancements typiques de jetons soutenus par des célébrités. Le jeton a rapidement attiré l'attention du marché.
En quelques semaines, il a atteint un sommet historique aux alentours de 0,23 $ et une capitalisation boursière maximale d'environ 194 millions de dollars. Le projet a également annoncé des partenariats avec les market makers Wintermute Trading et DWF Labs.
Ces divulgations ont apporté un poids institutionnel au cycle promotionnel initial autour du jeton. Toutefois, cet élan n'a pas duré. MOTHER est désormais négocié à environ 0,001258 $, avec une capitalisation boursière de près de 1,2 million de dollars, selon les données de CoinGecko.
Cela marque un effondrement de plus de 99 % par rapport à son sommet. Au départ, le lancement avait déjà fait l'objet de critiques antérieures. Des analystes on-chain avaient précédemment signalé environ 2 millions de dollars d'activités de trading interne présumées autour du lancement, que Iggy Azalea avait démenties à l'époque.
La poursuite met désormais les affirmations promotionnelles du projet sous examen juridique. Pour les acheteurs, la question centrale est de savoir si les intégrations commerciales promise ont créé une véritable valeur ou ont simplement stimulé la demande avant l'effondrement du jeton.
Connexe : Coinbase fait face à une poursuite pour DAI gelé lié à un vol de 55 millions de dollars
Clause de non-responsabilité : Les informations présentées dans cet article sont uniquement à des fins informatives et éducatives. Cet article ne constitue pas un conseil financier ou tout autre type de conseil. Coin Edition n'est pas responsable des pertes subies suite à l'utilisation du contenu, des produits ou des services mentionnés. Les lecteurs sont invités à faire preuve de prudence avant de prendre toute action liée à l'entreprise.