Date de publication : 3 mars 2025
Auteur : Rédaction de BlockBeats

Au cours des dernières 24 heures, le marché des cryptomonnaies a connu des dynamiques multiformes, allant des discussions macroéconomiques aux développements spécifiques aux écosystèmes. Les sujets principaux se sont concentrés sur les sauts de capacité des petits modèles et la tendance au déploiement local, les controverses sur les limites de la collaboration entre les entreprises d'IA et les gouvernements, ainsi que les fluctuations des prix de l'énergie et la réévaluation des primes de risque provoquées par des événements soudains au Moyen-Orient ; parallèlement, les avancées progressives en calcul quantique ont été intégrées au cadre de discussion sur la compétition technologique à long terme. Du point de vue du développement des écosystèmes, Ethereum avance sur la voie ePBS et la lutte contre le MEV, Base accélère le déploiement d'infrastructures pour les AI Agent et de mécanismes de quantification d'incitations sur chaîne ; les marchés prédictifs intensifient leur concurrence en termes de volume d'échanges et de transparence des règles, tandis que Nasdaq émet un signal d'entrée ; les DEX Perp renforcent leur avantage institutionnel grâce à leur capacité de négociation 7×24 heures dans un contexte de volatilité macroéconomique.

I. Sujets principaux

L'équipe Qwen d'Alibaba a lancé la série de petits modèles Qwen3.5, avec des versions de 0,8 Go, 2 Go, 4 Go et 9 Go de paramètres, mettant l'accent sur « plus intelligent, moins de calcul ». Il prend en charge les capacités multimodales, une optimisation d'architecture et un entraînement renforcé par l'apprentissage par renforcement. L'équipe officielle souligne son orientation vers les scénarios d'appareils périphériques : le modèle de 4 Go est adapté aux applications d'agents légers, tandis que le modèle de 9 Go offre des performances proches de celles des modèles plus volumineux. Les tests des développeurs montrent que la version quantifiée à 6 bits du modèle de 2 Go peut fonctionner en fluidité sur iPhone grâce à l'accélération MLX, avec prise en charge de l'interrupteur d'inférence ; de nombreux utilisateurs l'interprètent comme « un puissant agent exécutable localement » et recommandent de le déployer avec des outils tels que LM Studio. Des comparaisons de données indiquent également que les performances du modèle de 4 Go sont proches de celles de la génération précédente A3B de 80 Go, tandis que le modèle de 9 Go est comparé à des modèles open source à paramètres plus élevés ; les versions de 0,8 Go et 2 Go sont considérées comme adaptées aux scénarios hors ligne sur smartphone.

Les débats au sein de la communauté internationale se concentrent sur l'écart potentiel entre les capacités réelles du modèle et les promesses publicitaires. Certains partisans estiment que la progression des performances des petits modèles signifie que l'IA avance véritablement vers un déploiement localisé et décentralisé, libérant ainsi des capacités sans précédent pour le calcul en périphérie et les appareils personnels ; les sceptiques rappellent toutefois que les résultats des tests de référence ne se traduisent pas nécessairement par une performance stable dans des scénarios réels complexes, notamment en ce qui concerne les tâches d'inférence longue chaîne et de prise de décision complexe, où les petits modèles présentent toujours des limites évidentes.

Derrière différentes positions se manifeste une tension persistante : l’absence de normes d’évaluation unifiées entre la taille des paramètres, les résultats de référence et les capacités d’application réelles. Alors que « petit mais puissant » devient le centre du récit, l’industrie aspire à dépasser le culte de la taille, tout en peinant à se libérer de sa dépendance aux scores de tests — cette contradiction structurelle persiste.

La décision d'Anthropic de refuser de collaborer avec le Département de la défense américain a provoqué une onde de choc durable dans le secteur. Par la suite, Sam Altman a publié un courriel interne clarifiant les limites de la collaboration d'OpenAI, notamment l'absence de développement d'armes autonomes non supervisées, l'absence de participation à la surveillance interne des citoyens américains et l'absence de services fournis à des agences de renseignement spécifiques. Il a également reconnu que le rythme de divulgation des contrats précédents avait été trop précipité, tout en appelant à ne pas considérer Anthropic comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement. Des commentateurs ont cité l'avis selon lequel Anthropic a exagéré sa position en utilisant des comparaisons avec « l'arme nucléaire », attirant ainsi une attention accrue des autorités, ce qu'on qualifie de « Hype Tax ». D'autres analyses soulignent que cette crise n'est pas un événement isolé, mais le résultat d'une mauvaise communication stratégique prolongée, avec des coûts potentiels tels que la perte d'influence politique et de revenus futurs. Parallèlement, les médias mentionnent qu'après le lancement d'Anthropic de l'outil « migration de mémoire », certains utilisateurs ont commencé à migrer vers Claude.

Le cœur du différend réside dans la manière dont les entreprises d'IA doivent gérer la relation entre la sécurité nationale et l'éthique commerciale. Les partisans d'OpenAI soulignent que « coopérer de manière responsable dans un cadre démocratique » constitue la voie réaliste, considérant que la position d'Anthropic est trop idéaliste, voire arrogante ; les défenseurs d'Anthropic la voient au contraire comme un symbole de défense de la vie privée et des principes, critiquant OpenAI pour ajuster constamment ses limites sous la pression commerciale. Certains observateurs plus neutres estiment que la réaction du gouvernement est effectivement ferme, mais que l'expression stratégique des entreprises manque également de prudence.

Cette crise révèle la tension structurelle incontournable entre les entreprises d'IA et les gouvernements : lorsque la technologie est dotée d'une signification « stratégique », toute surmédiatisation ou tout arrangement contractuel opaque amplifie le manque de confiance du public. Le secteur a un besoin urgent d'un cadre éthique plus clair et vérifiable ; sinon, l'écart entre l'expansion commerciale et les promesses de valeur ne fera que s'élargir.

Le Financial Times révèle qu'Israël a infiltré pendant des années le système de caméras de circulation à Téhéran et surveillé les personnes concernées, avant de mener une attaque ciblée contre le guide suprême iranien. Par la suite, certains analystes ont souligné que la disposition militaire américaine dans la région du Golfe est en cours de restructuration, poussant l'Iran davantage vers l'influence chinoise, tandis qu'Israël approfondit son intégration avec les pays du Golfe ; d'autres estiment que, dans un futur cadre multipolaire, les cryptomonnaies pourraient devenir un nouveau niveau de règlement géopolitique. Après l'événement, les prix mondiaux du pétrole ont nettement reculé, et la prime de risque géopolitique précédemment intégrée sur les marchés cryptos a disparu.

Le débat porte sur l'existence réelle d'une « reconfiguration géopolitique ». D'un côté, certains estiment que cela marque l'accélération de la formation d'un ordre multipolaire, avec une réduction de l'influence militaire américaine et un rééquilibrage des puissances régionales, rendant plus claire la logique des actifs cryptographiques en tant que couche de règlement alternative ; de l'autre côté, d'autres remettent en question cette grande narration en raison du manque de preuves directes, affirmant que le marché réagit davantage à des risques à court terme qu'à une entrée dans une nouvelle phase de « planification minutieuse ».

Les différentes interprétations révèlent un problème plus profond : dans un environnement de guerre d'information fortement pénétré, toute action soudaine peut déclencher de fortes fluctuations sur les marchés de l'énergie et des finances. Le fait que les actifs cryptographiques soient fréquemment intégrés dans les récits de « couverture géopolitique » indique que les limites du système financier traditionnel en matière de sanctions et de règlement ne sont toujours pas résolues, et que la transition vers un monde multipolaire reste fragile et pleine d'incertitudes.

Un article intitulé « SUPERPOSITIONED : Quantum Situational Awareness » souligne que l'informatique quantique a franchi en 2025 des seuils technologiques autrefois considérés comme inaccessibles il y a plusieurs décennies, notamment des jalons clés tels que l'optimisation des algorithmes de correction d'erreurs, tout en passant en revue les investissements de centaines de milliards de dollars provenant du secteur public et privé ainsi que la structure des principaux acteurs, et en envisageant ses applications potentielles dans la découverte de médicaments et l'optimisation complexe. L'auteur le présente comme un projet d'industrie en constante mise à jour.

Les divergences au sein de la communauté portent sur la priorité entre les technologies quantiques et le récit de l'IA. Une partie considère que le calcul quantique a franchi une étape critique et évoluera parallèlement à l'IA, notamment dans les domaines de la sécurité quantique et du calcul à haute complexité, où il revêt une importance stratégique ; une autre voix estime que ces discussions manquent de chemins d'investissement et de mise en œuvre opérationnels, se limitant davantage à des visions macroscopiques.

Les débats révèlent la fragmentation de la structure d'information : le domaine quantique est hautement spécialisé, avec des ressources publiques rares et dispersées, ce qui retarde la compréhension du public. Dans un environnement d'opinion dominé par l'IA, le récit quantique peine à obtenir une attention soutenue et manque de plateformes intégrées pour une synthèse systématique ; ce déséquilibre structurel pourrait ralentir la collaboration interdisciplinaire.

Claude Code, issu d'Anthropic, lance un mode vocal, disponible progressivement pour les utilisateurs. Les utilisateurs peuvent appuyer sur la barre d'espace pour parler, et relâcher pour une transcription automatique ; il prend en charge les entrées mixtes vocales et textuelles, sans frais supplémentaires, et la transcription ne consomme pas de quota, disponible pour les abonnements Pro, Team et Entreprise.

Les discussions de la communauté se concentrent sur la complétude des fonctionnalités et l'évolutivité. Les partisans estiment que cette entrée vocale intégrée sans friction réduit considérablement les coûts de prompt et améliore l'efficacité du flux de travail ; de nombreux utilisateurs souhaitent également l'ajout d'une fonction de sortie vocale, voire l'ouverture d'un SDK et d'API afin de permettre son intégration dans d'autres produits.

Les discussions provenant de différentes positions convergent vers une tendance : les outils d'IA passent d'interactions purement textuelles à des expériences multimodales, mais l'ouverture progressive et le déploiement par étapes soulèvent des questions sur l'équité et l'accessibilité. Lorsque les fonctionnalités se répandent via un déploiement en « gris », une hiérarchisation de l'expérience utilisateur émerge ; trouver un équilibre entre le rythme de l'innovation et la généralisation de l'accès devient un nouveau défi dans l'évolution des produits.

Deuxième : Actualités des écosystèmes principaux

1. Vitalik explique en détail la feuille de route de Glamsterdam : ePBS décentralise la construction des blocs

Vitalik Buterin décompose davantage le mécanisme ePBS dans la mise à niveau Glamsterdam d'Ethereum, proposant de retirer le droit de construction de blocs aux proposeurs et de le sous-traiter à un marché ouvert et sans autorisation afin d'empêcher la pénétration du pouvoir des constructeurs dans la couche de staking. La feuille de route intègre également le mécanisme FOCIL, qui oblige 16 attester aléatoires à inclure les transactions afin de renforcer la résistance à la censure, et envisage d'étendre la couverture via Big FOCIL pour affaiblir davantage le rôle des constructeurs. En outre, elle inclut le chiffrement des mempools pour atténuer les MEV toxiques (comme les attaques de type sandwich), l'anonymisation du niveau réseau (par exemple, des routages privés comme Tor ou mixnet), ainsi qu'une vision à long terme pour une construction de blocs distribuée, visant à réduire le coût des transactions dépendant de l'état global.

La communauté considère généralement ePBS comme un signal clé pour renforcer la décentralisation et la résistance aux MEV d’Ethereum, estimant que la trajectoire de ePBS à FOCIL, puis à Big FOCIL, reflète une décomposition systématique du pouvoir de construction de blocs. Certains commentateurs estiment que cette évolution signifie que la construction de blocs passe d’un modèle dominé par quelques acteurs à une structure de marché plus marchandisée ; d’autres soulignent que l’anonymisation du réseau et la mise en œuvre d’un mempool chiffré nécessitent encore un soutien plus large de la part des clients et des protocoles. Une opinion résume ainsi : « La trajectoire d’évolution de ePBS à FOCIL, puis à Big FOCIL, montre clairement qu’Ethereum affaiblit systématiquement le pouvoir des acteurs centralisés jusqu’à ce que la construction de blocs devienne une marchandise. »

Cette feuille de route signale une évolution continue de l'infrastructure Ethereum vers une construction résistante à la censure et décentralisée, mais des incertitudes persistent en termes de complexité et de mise en œuvre technique.

2. Venice AI devient le fournisseur de modèles recommandés par OpenClaw (les recommandations ont désormais été supprimées), accélération de l'écosystème Base AI Agent

Erik Voorhees avait annoncé que Venice AI devenait le fournisseur de modèles recommandé pour le cadre OpenClaw sur la chaîne Base, mettant en avant ses capacités d'inférence locale axées sur la confidentialité et recommandant d'utiliser GLM 4.6 à la place du modèle Llama 3.3 par défaut ; toutefois, cette recommandation a ensuite été supprimée de la documentation officielle. Parallèlement, Base Builder Quest a annoncé sa fin, attirant plus de 125 projets d'agents AI OpenClaw et distribuant une récompense de 5 ETH, couvrant des domaines tels que les marchés prédictifs, les mécanismes de récompenses, des outils d'émission gratuite de jetons, la NFTisation du cycle de vie de l'IA, l'interaction avec des clones numériques et la gestion de la liquidité.

La communauté considère généralement cette série d'actions comme un signal indiquant que l'écosystème Base AI Agent passe de la phase conceptuelle à la construction d'une pile technologique standardisée, estimant que la combinaison de l'inférence privée et des agents autonomes sur chaîne crée un chemin reproductible. Certains commentateurs estiment que cela ouvre la voie à la collaboration open source et à l'intégration de frameworks ; d'autres soulignent que Venice n'est pas une architecture entièrement privée, les données pouvant toujours être lues par les nœuds du réseau, et que la suppression des recommandations suscite des débats sur la stabilité des collaborations. Des commentaires associés mentionnent : « Nous espérons pouvoir l'intégrer dans notre version forkée OpenClaw native crypto. »

Base construit une infrastructure d'agents IA centrée sur la confidentialité, mais le choix des modèles et la stabilité des collaborations restent des variables potentielles.

3. Brian Armstrong : Base Builder Codes quantifie la contribution au trafic chain-on de chaque application

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, lance le mécanisme Base Builder Codes (basé sur ERC-8021), permettant aux applications et protocoles de marquer la source des utilisateurs sur chaîne via des étiquettes de suffixe de transaction, afin de quantifier leur contribution en termes de引流. Les développeurs doivent s'inscrire pour un code NFT unique, lier des métadonnées et une adresse de revenus, et intégrer via la bibliothèque officielle. Ce mécanisme sera le seul critère pour les futurs programmes de récompense, et des projets tels qu'Aerodrome et Moonwell l'ont déjà adopté.

La communauté interprète généralement cette mesure comme une mise à niveau structurelle du mécanisme d'incitation de Base, passant d'un jugement subjectif à des données vérifiables sur chaîne, considérant que la quantification de l'impact peut fournir une base plus transparente pour la répartition des récompenses. Certains commentateurs y voient une tentative de se diriger vers une méritocratie ; d'autres soulignent que la traçabilité des contributions passées et les étiquettes de transaction posent toujours des questions de confidentialité qui nécessitent une évaluation prudente. La réponse la plus représentative est : « based ».

Les Builder Codes révèlent une orientation à long terme axée sur la croissance pilotée par les données et la refonte des incitations, mais les coûts liés à la vie privée et la définition de l'équité restent à vérifier.

1. Kalshi Election Center est en ligne, avec un volume hebdomadaire de 2,72 milliards $ dépassant Polymarket

Kalshi lance un hub de suivi en temps réel des élections, intégrant les données de vote de l'Associated Press et les informations de négociation de la plateforme pour permettre une surveillance dynamique sur plusieurs segments. Les données montrent que son volume hebdomadaire atteint 2,72 milliards de dollars américains, dépassant les 2,40 milliards de dollars américains de Polymarket, ce qui le place en tête du marché. Par ailleurs, le PDG de Kalshi a publié les règles de règlement pour les marchés liés à Khamenei, précisant que le prix de clôture sera basé sur le dernier prix négocié avant le décès, avec remboursement de tous les frais, et soulignant l'absence de profit direct issu du résultat du décès.

La communauté considère généralement la domination du volume comme un signal d'accélération de la fusion entre les marchés prédictifs traditionnels et les formes de transaction sur chaîne, et estime que la logique de règlement ouverte contribue à améliorer la transparence. Certains commentateurs critiquent le fait que les règles n'étaient auparavant pas suffisamment clairement définies, ce qui pourrait nuire à la confiance ; d'autres y voient un test public effectué dans un contexte d'événements intenses. Des commentaires associés indiquent : « Kalshi et Polymarket mènent le marché, et un écart net s'est créé entre le troisième et les deux premiers. »

Les marchés prédictifs évoluent vers l'intégration de données en temps réel et la transparence des règles, mais les limites de la conception institutionnelle restent incertaines.

2. Selon Bloomberg, Nasdaq tente de pénétrer le marché des prédictions (options binaires)

Selon Bloomberg, Nasdaq prévoit de lancer des produits d'options binaires liés à l'indice Nasdaq-100, structurés sous forme de contrats oui/non, avec une fourchette de prix de 0,01 à 1 dollar américain, afin de refléter les attentes de probabilité du marché. Il s'agirait de la première entrée officielle de Nasdaq dans les produits liés aux marchés de prévision, sous réserve de l'approbation de la Securities and Exchange Commission américaine.

La communauté considère généralement cela comme une reconnaissance par les bourses traditionnelles de la forme des produits de marchés prédictifs, estimant que les institutions intègrent les transactions probabilistes dans un cadre réglementaire. Certains commentateurs estiment que cela marque l'entrée des marchés prédictifs dans le système financier principal ; d'autres soulignent qu'il s'agit davantage d'une version réglementée du modèle des plateformes crypto. Les commentaires affirment : « Nasdaq reproduit Polymarket avec des étapes plus complexes. »

L'entrée de Nasdaq constitue une variable importante pour l'institutionnalisation et la mainstreamisation des marchés prédictifs, mais le rythme d'approbation réglementaire détermine encore sa forme finale.

1. Bloomberg cite des données de Hyperliquid pour illustrer la valeur des transactions 7×24h

Bloomberg rapporte que Hyperliquid a enregistré un nouveau record de volume de positions ouvertes sur les marchés de contrats à terme sur actifs traditionnels, soulignant le rôle de son mécanisme de négociation 7×24 heures pendant les événements géopolitiques, permettant aux traders de maintenir une exposition continue à des actifs tels que le pétrole pendant les week-ends où les marchés traditionnels sont fermés. Le rapport le décrit comme un complément aux limites de temps de négociation traditionnelles pour les dérivés sur chaîne.

La communauté considère généralement cela comme un signal structurel de l'adoption par les plateformes de trading crypto-native des besoins de trading d'actifs traditionnels, et estime que la capacité de trading 24/7 démontre un avantage institutionnel dans un environnement de volatilité macroéconomique. Certains commentateurs soulignent que cela pourrait signifier que le trading 24/7 devient la nouvelle norme. Un commentaire représentatif est : « Alors que le volume des positions ouvertes (OI) des contrats à terme sur actifs traditionnels sur les DEX de contrats perpétuels atteint un nouveau record, la volatilité géopolitique s'intensifie simultanément, ce qui devient progressivement une nouvelle norme »

L'expansion de Hyperliquid renforce la tendance des perp DEX à évoluer vers des outils de couverture des risques macroéconomiques mondiaux, mais la pérennité de sa croissance dépend toujours de l'environnement de marché et de la densité des événements de risque.

Cliquez pour découvrir les postes ouverts chez BlockBeats

Rejoignez la communauté officielle de律动 BlockBeats :

Groupe Telegram abonné : https://t.me/theblockbeats

Groupe Telegram : https://t.me/BlockBeats_App

Compte officiel Twitter : https://twitter.com/BlockBeatsAsia