Le marché semble réévaluer les risques technologiques à long terme dans la crypto suite à la mise à jour majeure de Google sur la recherche en informatique quantique lundi.
Alors que les actifs traditionnels comme le bitcoin BTC$67,265.60 et l'éther (ETH) n'ont connu que de modérées variations de prix, certaines cryptomonnaies associées à la cryptographie résistante aux ordinateurs quantiques ont affiché une force notable.
Cette surperformance des jetons dits résistants à la cryptographie quantique montre à quelle vitesse le marché intègre les risques technologiques potentiels, même s'ils restent théoriques. Alors que les ordinateurs quantiques capables d'attaquer le bitcoin sont encore à des années de distance, les traders signalent déjà un intérêt pour des actifs « futur-proof ».
Lundi soir, l'équipe Quantum AI de Google suggéré que les ordinateurs quantiques pourraient casser la cryptographie à courbe elliptique utilisée par Bitcoin, avec moins de 500 000 qubits quantiques, ce qui est significativement inférieur aux estimations précédentes. Cela a poussé certains analystes à citer 2029 comme une échéance potentielle pour que Bitcoin et l'écosystème blockchain plus large renforcent leurs défenses.
L'étude a indiqué qu'un ordinateur quantique suffisamment avancé pourrait attaquer Bitcoin en neuf minutes. Un rapport distinct a mis en évidence les vulnérabilités d'Ethereum, identifiant cinq vecteurs d'attaque potentiels qui pourraient exposer environ 100 milliards de dollars d'actifs, notamment les actifs DeFi et les actifs tokenisés.
Cependant, de telles machines n'existent pas et restent une menace qui est encore à quelques années de distance.
Pourtant, au cours des dernières 24 heures, le marché a montré un intérêt accru pour les cryptomonnaies et les projets qui mettent l'accent sur des conceptions cryptographiques post-quantiques, la recherche visant à garantir la sécurité future ou qui semblent relativement plus résilientes que les chaînes héritées.
Notamment, Quantum Resistant Ledger (QRL) et Cellframe (CEL) ont augmenté de 50 %, reflétant une attention croissante du marché envers les protocoles véritablement post-quantiques, selon la source de données Coingecko. D'autres tokens de cette catégorie, comme Abelian (ABEL), ont progressé de 25 %, tandis que Qubic (QUBIC) et QANplatform (QANX) ont chacun gagné 10 %, et même Zcash (ZEC), axé sur la confidentialité, a ajouté près de 7 % pendant la même période.
La capitalisation boursière de ce groupe, composé de 20 pièces, a augmenté de 8 % pour atteindre 4,66 milliards de dollars au cours des dernières 24 heures. Il convient de noter que ZEC n'est pas encore véritablement résistant aux ordinateurs quantiques, mais est toujours inclus dans cette catégorie par les sources de données en raison de ses fondements cryptographiques avancés, tels que les preuves à divulgation nulle de connaissance, et des recherches en cours sur des ZK-SNARKs sécurisés contre les ordinateurs quantiques. Ces facteurs en font partie du récit « quantiquement conscient », même s'il ne met pas encore pleinement en œuvre la cryptographie post-quantique.
Bien que les risques restent largement théoriques, ils influencent le comportement du marché depuis l’année dernière. Selon Charles Edwards, fondateur de Capriole Investments, les préoccupations liées aux attaques quantiques ont contribué au décrochage du bitcoin par rapport à la hausse du marché boursier durant la seconde moitié de 2025, la cryptomonnaie passant de 126 000 $ à 80 000 $ lors des derniers mois de l’année.
« Nous avons déjà commencé à voir le risque quantique intégré dans le prix du bitcoin. C’est la raison principale pour laquelle le bitcoin cote -50 % par rapport au S&P 500 et -90 % par rapport à l’or depuis le premier Bitcoin Quantum Summit il y a sept mois », a déclaré Edwards dans un rapport en février.
Par coïncidence, cette période correspond exactement à celle où le leader résistant aux ordinateurs quantiques ZEC a connu une forte hausse. ZEC a bondi de plus de 1 200 % durant le second semestre 2025, atteignant un sommet à 744 $ .


