Article par : Mah, Foresight News
Le 28 février, les États-Unis et Israël ont mené conjointement des frappes aériennes contre l'Iran, entraînant la mort du Guide suprême iranien Ali Khamenei. Cette attaque a bouleversé la géopolitique du Moyen-Orient ; aujourd'hui, au XXIe siècle, les flammes de la guerre se propagent encore, et leurs conséquences provoquent des vagues sur les marchés de prévision dans le monde des cryptomonnaies.
Polymarket et Kalshi sont devenus un autre « champ de bataille » en dehors des zones de conflit, où les traders parient sur le moment des attaques, les changements de régime et les dates de cessez-le-feu, avec des volumes de transaction atteignant des sommets astronomiques.
La guerre, quelqu'un fait toujours des bénéfices silencieux.
Polymarket est devenu le "baromètre" des conflits. Depuis décembre dernier, ils ont lancé un marché sur "Quand les États-Unis frapperont l'Iran", avec diverses options de dates.
Le marché prédictif « Khamenei démissionnera-t-il avant le 28 février » a enregistré un volume de trading quotidien de 95,93 millions de dollars le 28 février, devenant l'un des plus grands marchés géopolitiques de l'histoire de la plateforme, avec un volume de trading de 54,15 millions de dollars au 31 mars.
Après confirmation de l'attaque, ce marché s'est rapidement clôturé sur « oui » (il est actuellement encore dans la période finale de contestation), car la mort de Khamenei a directement entraîné sa « démission ».
Bien que Polymarket ne facture actuellement aucuns frais de transaction sur la majorité des marchés standards de la plateforme (y compris tous les marchés politiques, géopolitiques, de la culture populaire et les événements macro à long terme), il a introduit des frais pour certains marchés à forte fréquence de trading au début de 2026, ce qui a eu un impact positif significatif sur sa croissance revenus dans le cadre de l'expansion de sa notoriété.
En outre, Polymarket version mondiale adopte un modèle de tarification basé sur les bénéfices. Son principe fondamental est le suivant : les utilisateurs ne paient pas de frais lors de leurs commandes d'achat ou de vente quotidiennes, mais la plateforme prélève une commission de 2 % sur les bénéfices nets lorsque les utilisateurs réalisent des gains. Ce modèle ne taxe que les « gagnants ».
À titre d'exemple uniquement, si le bénéfice net total du gagnant s'élève à 10 millions de dollars, ses revenus provenant uniquement du marché prédictif unique atteignent 200 000 dollars.
Les traders affluents, non seulement en raison de l'excitation, mais aussi parce que ces marchés reflètent en temps réel les actualités — bien plus rapidement que les médias traditionnels. Dès la diffusion de la nouvelle de l'attaque, les prix des contrats ont immédiatement fluctué, démontrant l'« efficacité » du marché.
La guerre a toujours des gagnants. Par le passé, ce sont souvent les armuriers, les géants du pétrole ou les trafiquants de renseignements qui ont profité des conflits — pensez à Lockheed pendant la Seconde Guerre mondiale ou aux barons du pétrole pendant la Guerre froide, qui ont engrangé d'énormes bénéfices grâce à des contrats et à des monopoles sur les ressources. Et les particuliers ? Ils n'étaient que des spectateurs, la guerre signifiant pour eux perte et incertitude. Mais aujourd'hui, les marchés de prévision cryptographiques bouleversent ce schéma. Des plateformes comme Polymarket permettent aux petits investisseurs de parier sur des événements géopolitiques, de la date d'une frappe aérienne entre les États-Unis et l'Iran à la probabilité d'un changement de régime, en un simple clic.
Cependant, participer à ce jeu floute les limites morales. Ce changement suscite une réflexion : les « bénéfices » de la guerre s’étendent désormais de la chaîne d’approvisionnement physique au tableau de jeu numérique. Les fabricants d’armes continuent de gagner, mais les marchés prédictifs font des utilisateurs ordinaires de nouveaux joueurs. Ils ne produisent pas de missiles, mais peuvent « prédire » des explosions sur la blockchain et réaliser de gros profits.
Lorsque les conflits s'intensifient, le volume des échanges sur la plateforme explose ; l'économie de guerre est devenue numérique.
Cela a toutefois suscité de nombreuses interrogations — le plaisir de gagner de l'argent atténue-t-il la compassion envers les véritables souffrances ?
Kalshi, en tant qu'autre acteur, a également pris sa part. Le marché « Le Guide suprême sera-t-il renversé ? » a enregistré des volumes de négociation de plusieurs dizaines de millions de dollars (selon les sources, les chiffres varient légèrement). Le jour de l'attaque, le volume de ce marché a explosé, atteignant plusieurs dizaines de millions de dollars en une seule journée.
Mais la manière dont Kalshi traite la question suscite la controverse. Un terme de ses règles de plateforme stipule « pas de règlement en cas de décès », ce qui signifie que si le départ est causé par la mort, le contrat « oui » ne sera pas intégralement payé.
Après l'attaque, Kalshi a suspendu le marché, et le PDG Tarek Mansour a posté sur X pour expliquer : ils s'opposent à tirer profit de la mort d'individus, donc les transactions seront réglées au dernier prix négocié avant le décès, et toutes les frais seront remboursés intégralement. Mansour a souligné que cela visait à respecter « une ligne éthique » et à éviter que la plateforme ne devienne une « parie sur la mort ». Certains utilisateurs ont critiqué cela comme un changement de règles en cours de route, mais Kalshi maintient que c'était une clause prévue, simplement clarifiée la veille de l'attaque.
En conséquence, la plateforme a perdu de l'argent, mais a gagné la réputation de ne pas faire d'argent sur la mort.
Polymarket offre un haut niveau d'anonymat aux utilisateurs, attirant des fonds mondiaux ; Kalshi est plus conforme, mais limite les marchés liés à la guerre et aux assassinats.
Cependant, tandis que la plupart des joueurs parient sur un coup de intuition, certains joueurs informés profitent discrètement de grosses gains.
Sur Polymarket, certains comptes ont parié avec une précision troublante, au point de susciter des soupçons de manipulation interne. L'entreprise d'analyse blockchain Bubblemaps a découvert que six portefeuilles nouvellement créés ont parié plusieurs heures avant l'attaque sur la frappe américaine contre l'Iran le 28 février, réalisant collectivement un profit d'environ 1 million de dollars.
Ces 6 portefeuilles ont tous été créés en février de cette année, et la quasi-totalité des transactions se concentre sur les contrats prédisant l'heure de l'attaque américaine, avec certaines positions ouvertes plusieurs heures avant que les premières informations sur les explosions à Téhéran ne soient diffusées, le prix d'achat des contrats atteignant jusqu'à environ 0,10 dollar. Les analystes affirment que ce type de concentration de paris avant un événement géopolitique majeur présente des caractéristiques similaires à celles des « transactions internes présumées » observées précédemment sur les marchés prédictifs.
Cependant, le rapport souligne que les comptes concernés avaient déjà subi des pertes sur d'autres prédictions, et que le gouvernement américain avait déjà averti publiquement il y a plusieurs semaines de la possibilité d'une action militaire ; il ne suffit donc pas de s'appuyer uniquement sur le moment des transactions pour prouver directement une infraction.
Ce ne sont pas des cas isolés. Polymarket a déjà fait l'objet de questions similaires par le passé, comme lors du Super Bowl 2024 ou l'événement au Venezuela. Mais cette fois, l'ampleur est plus grande et concerne la sécurité nationale. La CFTC a déjà averti contre les opérations de trading sur information privilégiée, et Kalshi a récemment sanctionné l'équipe d'Artem Kaptur, éditeur de l'influenceur YouTube célèbre MrBeast, pour trading sur information privilégiée. Polymarket opère à l'étranger, dans un environnement de régulation plus laxiste, ce qui en fait une zone grise.
Le représentant américain Ritchie Torres pousse pour une législation intitulée « Financial Prediction Markets Public Integrity Act of 2026 », visant à restreindre les transactions des fonctionnaires ayant accès à des informations non publiques sur les marchés de prévision. Parallèlement, Polymarket a fait face ces dernières années à des restrictions ou interdictions réglementaires dans plusieurs pays, notamment les Pays-Bas, la France, l'Italie et Singapour.
Bien sûr, tout le monde ne gagne pas. Beaucoup ont mal deviné la date et ont subi de lourdes pertes. Actuellement, Polymarket a mis à jour son affichage en haut de site pour placer en haut les marchés prédictifs concernant la situation en Iran.
Dans l'ensemble, ce « profit de guerre » révèle le double tranchant des marchés de prévision : d'une part, ils offrent des données et des insights en temps réel ; d'autre part, ils sont facilement manipulables ou exploitables grâce à des informations privilégiées.
Dans la tendance où tout peut être parié, les paris partiels sur les marchés de prévision pourraient nécessiter une réglementation plus stricte et des règles plus claires. Après tout, les mises sont de l'argent réel, mais derrière se trouvent des vies réelles.