Les marchés de prévision font face à un débat éthique après la mort du leader iranien

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Auteur | Azuma (@azuma_eth)

L'Iran est devenu le centre de l'attention mondiale.

Le 28 février, les États-Unis et Israël ont mené une frappe militaire massive contre l'Iran, visant environ 30 cibles à l'intérieur du pays, y compris le palais présidentiel iranien. Le Guide suprême iranien Khamenei a confirmé avoir été tué dans l'attaque.

Lors de cet événement, les marchés de prévision ont encore démontré leur valeur informationnelle distincte par rapport aux canaux traditionnels. Des heures avant les frappes aériennes, la probabilité sur les marchés liés à « l’armée américaine va-t-elle attaquer l’Iran » avait déjà nettement augmenté, et des paris massifs sur de nouvelles adresses ont été détectés sur la chaîne — lors de ce type d’événement public d’importance mondiale, les fluctuations des marchés de prévision ont de nouveau devancé les reportages des médias grand public.

Cela aurait dû être le moment où les marchés prédictifs lançaient à nouveau un « manifeste de victoire » après l'élection présidentielle de 2024, mais la mort de Khamenei a plongé l'industrie dans un débat approfondi sur les limites éthiques.

Du point de vue micro, le point focal du conflit réside dans l'événement « Hamenei quittera-t-il le poste de Guide suprême de l'Iran ? ». En tant que dynamique la plus suivie dans la situation iranienne, des plateformes leaders comme Kalshi et Polymarket proposaient déjà depuis longtemps des options de paris sur cet événement. Toutefois, la manière (ou plutôt la rapidité) dont Hamenei mettra fin à son règne a clairement dépassé les attentes.

Après la confirmation de la mort de Khamenei, Tarek Mansour, PDG de Kalshi, a été le premier à publier un commentaire sur les réseaux sociaux pour s'opposer à l'exploitation de la mort d'une personne à des fins lucratives. « Nous ne listerons pas de marchés directement liés à une mort. Lorsqu'un marché pourrait aboutir à un résultat de décès, nous mettons en place des règles pour empêcher les gens de tirer profit d'une mort. »

Étant donné que le décès est un fait accompli, Kalshi traitera l'événement lié à la démission de Khamenei en tant que Guide suprême de la manière suivante :

1. Toutes les commissions de ce marché seront remboursées ;
2. Ce marché sera réglé au dernier prix de transaction avant la confirmation de la nouvelle de la mort de Khamenei ; tous les positions, quel que soit leur moment d'ouverture, seront réglées à ce prix ;
3. Si l'utilisateur a ouvert une position après la mort de Khamenei, Kalshi remboursera intégralement le coût de la différence.

En visitant la page d'événement correspondante sur Kalshi, on peut voir que cet événement a été suspendu par Kalshi et spécialement marqué, avec une note ajoutée indiquant : « Étant donné que le résultat du marché n'est pas simplement OUI ou NON, il est rémunéré selon sa valeur juste ».

La démarche de Kalshi a suscité un vif débat au sein de la communauté.

• Les partisans de Kalshi estiment qu'éviter les événements liés à la « mort » correspond aux valeurs dominantes et aux contraintes réglementaires applicables aux contrats sur marchandises (le cadre réglementaire auquel les marchés de prévision appartiennent actuellement). Cela est particulièrement pertinent compte tenu du fait que les marchés de prévision ont déjà démontré une certaine influence sur le monde réel ; en l'absence de limites, les paris pourraient indirectement inciter à des « blessures corporelles ou des meurtres », entraînant progressivement une criminalisation des marchés de prévision.
• Les opposants à Kalshi estiment que cette mesure compromet l'équité des transactions sur les marchés de prévision et affaiblit la valeur de couverture de ces marchés face aux changements réels — les personnes ayant parié sur YES n'ont pas reçu les gains attendus ; bien que Tarek Mansour affirme que « aucun utilisateur ne perdra un seul dollar sur ce marché », les utilisateurs ayant parié sur NO et ayant effectué un stop-loss anticipé n'ont pas reçu de compensation correspondante.

En revanche, Polymarket n'a pas encore fait de déclaration à ce sujet, et le marché reste actif : les parts YES pour un départ avant le 31 mars sont actuellement cotées à 99,9 cents, tandis que les parts NO sont cotées à 0,2 cent.

Dans les règles de détermination de cet événement, Polymarket a précisé que « si Khamenei démissionne, est arrêté ou perd autrement son poste ou est incapable d'exercer ses fonctions de Guide suprême de l'Iran dans le délai spécifié par ce marché, cela sera considéré comme une destitution », ce qui semble couvrir les cas de décès inattendu, mais un désaccord est survenu lors du processus de règlement — il existe clairement des divergences au sein de la communauté.

• Odaily : Pour plus d'informations sur le mécanisme de jugement de Polymarket et les procédures en cas de litige, consultez l'article « Qui définit les faits ? Vérités sur le pouvoir et les risques de mauvaise conduite dans le mécanisme de jugement de Polymarket ».

Des débats ont eu lieu au niveau de la régulation sur la question de savoir si les marchés prédictifs devraient lancer des événements liés à la « mort personnelle », bien avant la mort de Khamenei qui a attiré l'attention générale du secteur.

Le 24 février, quelques jours avant la fin de la vie de Khamenei, six sénateurs démocrates américains, dont Adam Schiff, ont envoyé une lettre conjointe au président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), Michael Selig, demandant à la CFTC d'interdire catégoriquement tout contrat de marché prédictif dont le règlement est conditionné par la mort d'une personne ou qui est fortement lié à la mort d'une personne.

La base juridique citée dans la lettre est que, conformément aux réglementations fédérales sur les marchés des produits de base, la CFTC a « interdit catégoriquement » les contrats impliquant ou faisant référence au terrorisme, aux assassinats, à la guerre ou à des actes similaires.

Adam Schiff et d'autres ont déclaré que de tels événements pourraient inciter à des « blessures corporelles voire la mort » et constituer un « risque national dangereux » — « ces contrats pourraient encourager des dommages dans le monde réel, car ils établissent des incitations économiques pour des événements de troubles ou des blessures corporelles, et encouragent les acteurs à influencer ou à provoquer ces résultats pour leur propre intérêt personnel. »

La CFTC n'a pas réagi publiquement à cette lettre immédiatement. Quelques jours plus tard, la nouvelle de la mort de Khamenei a rapidement fait la une des médias, et Kalshi ainsi que Polymarket se sont retrouvés au cœur de la tempête médiatique avant que les autorités réglementaires n'expriment une position claire.

Les marchés prédictifs offrent une nouvelle approche pour explorer les probabilités d'événements futurs en utilisant les mécanismes du marché, mais cela ne signifie pas qu'ils sont adaptés à tous les événements.

Du point de vue du fonctionnement même du marché prédictif, la plateforme privilégiera la mise en ligne d'événements dont les résultats sont clairement définis et difficiles à manipuler par un seul acteur, afin d'éviter les controverses liées à l'interprétation des clauses ou à l'équité ; du point de vue des influences externes et des pressions réglementaires, le marché prédictif doit éviter autant que possible les événements qui contredisent les valeurs dominantes — si la conception même du marché prédictif incite les gens à perturber l'ordre social ou à nuire à autrui pour réaliser des profits, il s'expose facilement à des défis éthiques et juridiques.

Le débat sur la question de savoir si les événements liés à la mort devraient être interdits reflète fondamentalement un désaccord sur l'orientation entre le marché libre et la responsabilité sociale. Les partisans du marché libre mettent l'accent sur l'avantage unique des marchés de prévision dans la fixation des prix des événements futurs et refusent de compromettre cette capacité en raison de restrictions externes. En revanche, ceux qui privilégient la responsabilité sociale craignent qu'une trop grande liberté puisse progressivement nuire à l'intérêt public et à la stabilité sociale. Ce désaccord a toujours eu une solution générale : à mesure que les frictions apparaissent et s'approfondissent, les deux parties trouvent progressivement un équilibre approprié par des concessions mutuelles.

Comme chaque autre industrie émergente, la réglementation des marchés de prévision et l'autorégulation du secteur ne tomberont pas du ciel. L'avenir du secteur sera façonné conjointement par les participants, les régulateurs et la société. Les chemins se tracent en les parcourant, et la mort de Khamenei pousse les marchés de prévision à franchir eux-mêmes les limites éthiques.