Selon Mars Finance, le 9 septembre, Ozzy, fondateur et principal développeur de Pons, a publié un message pour répondre aux controverses récentes concernant la possibilité de modifier les taux d'imposition après l'émission des jetons sur la plateforme. Il a affirmé qu'il ne soutient pas la modification des taux d'imposition après le lancement du jeton, et que les allégations selon lesquelles Pons pourrait ajuster les taux après le lancement sont erronées. Pons précise que certains terminaux de trading redirigent incorrectement les ordres d'achat et de vente vers des pools de liquidité à taux d'imposition élevé, bien que le pool Uniswap V4 initialisé par Pons soit non seulement liquide, mais aussi un pool à taux d'imposition de 0 % et à frais Hook de 1 %, frais qui sont clairement divulgués pour chaque transaction. Il explique davantage que lorsqu'un acteur malveillant tente d'effectuer une opération de « vamp » (vidage ou attaque de liquidité) sur un pool de liquidité pertinent, certains terminaux de trading peuvent alors afficher un taux d'imposition plus élevé. En raison de problèmes de configuration des routeurs sur ces terminaux, ainsi que du choix final des pools de liquidité par ces derniers, les utilisateurs peuvent observer des fluctuations dans le taux d'imposition affiché. Pons souligne que cela ne signifie pas qu'il a modifié le taux d'imposition après le lancement, mais que certains terminaux redirigent incorrectement les transactions vers d'autres pools à taux élevé, entraînant ainsi des frais plus élevés pour les utilisateurs. Ozzy a demandé aux terminaux de trading concernés de corriger ce problème, car l'affichage erroné et la mauvaise redirection augmentent non seulement les coûts de transaction pour les utilisateurs, mais peuvent aussi provoquer une panique inutile sur le marché. Pons insiste sur le fait que les frais actuels de son pool Hook sont de 1 % ; si un utilisateur observe un taux supérieur à 1 %, cela signifie probablement que la transaction a été redirigée vers un pool de liquidité incorrect, à moins que le déploiement du jeton n'ait initialement configuré un taux plus élevé. Par conséquent, la présence de frais supérieurs à 1 % lors d'une transaction ne prouve pas que Pons a modifié le taux d'imposition après le lancement.
Le fondateur de Pons clarifie les malentendus sur le taux d'imposition et attribue les erreurs à des problèmes de routage du terminal
MarsBitPartager
Résumé
Le fondateur de Pons, Ozzy, a réagi aux nouvelles concernant les taux d'intérêt le 9 septembre, en précisant que la plateforme ne modifie pas les taux d'imposition après les nouveaux lancements de jetons. Il a expliqué que certains terminaux acheminent les trades vers des piscines de liquidité à forte imposition, ce qui fait apparaître des taux plus élevés aux utilisateurs. Pons a confirmé que ses piscines Uniswap V4 ont un taux d'imposition de 0 % et une commission Hook de 1 %. Ozzy a averti que des acteurs malveillants pourraient également déclencher un acheminement incorrect. La plateforme a exhorté les terminaux à corriger ce problème, car il augmente les coûts et crée de la confusion. Les utilisateurs qui voient des taux d'imposition supérieurs à 1 % doivent vérifier la présence d'erreurs d'acheminement, et non des changements de politique.
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.