Un projet crypto a révélé qu'il avait parié sur le résultat de sa propre collecte de fonds sur Polymarket, attirant l'attention sur la manière dont les nouvelles règles renforcées d'intégrité du marché pourraient s'appliquer en pratique.
Dans une déclaration publique, P2P.me a confirmé qu'un compte étiqueté « P2P Team » sur la chaîne était contrôlé par son équipe. Ce compte a été utilisé pour parier sur la réalisation ou non de l'objectif de collecte de 6 millions de dollars du projet.
Les paris ont été placés environ 10 jours avant la conclusion de la levée, lorsque le résultat n'était pas encore finalisé.
Le projet a déclaré que le capital utilisé provenait du trésor de sa fondation et que tous les produits seraient remboursés. Il a ajouté qu'il prévoit de liquider les positions et de mettre en place des politiques internes régissant les activités de marchés de prévision.
Un cas émerge quelques jours après que Polymarket a renforcé ses règles sur le trading interne
La divulgation intervient quelques jours après que Polymarket ait mis à jour ses règles le 23 mars, en introduisant des définitions plus strictes concernant l'insider trading et la manipulation.
Parmi les modifications, la plateforme a explicitement interdit le trading aux personnes détenant une influence sur un résultat. Cette catégorie inclut les participants directement impliqués dans des événements liés aux marchés de prévision.
Bien que P2P ait déclaré que les paris avaient été placés avant la fin de l'augmentation et non sur la base d'allocations garanties, le moment de la divulgation place cette affaire dans un changement plus large vers une surveillance plus stricte des plateformes de prédictions.
L'activité sur la chaîne montre un trading actif et des bénéfices
Les données provenant du compte « P2P Team » indiquent que l'activité n'était pas purement symbolique.
Le compte a enregistré un volume de trading d'environ 149 000 $ et un résultat d'environ 23 000 $. Des positions individuelles ont généré des gains dépassant 11 000 $. Ces chiffres suggèrent que les trades ont été exécutés en tant que positions actives plutôt que comme signaux passifs.
P2P a reconnu que de ne pas divulguer cette activité à l'époque était une erreur. L'équipe souligne que négocier sur des résultats qu'une équipe peut influencer peut éroder la confiance, même si le résultat n'est pas prédéterminé.
L'incident met en lumière les défis liés à l'application des marchés de prévision
Le cas met en lumière un défi plus vaste auquel sont confrontés les marchés de prévision décentralisés : comment gérer la participation d'individus pouvant influencer les résultats des événements.
Le modèle de Polymarket repose sur une participation ouverte et une activité transparente sur la chaîne. Toutefois, la présence d'acteurs informés ou impliqués peut compliquer l'application des règles, notamment lorsque les transactions ont lieu avant que les résultats ne soient finalisés.
Alors que les plateformes s'efforcent de formaliser des règles concernant les activités internes, des cas du monde réel comme celui-ci pourraient influencer l'interprétation et l'application de ces normes.
Résumé final
- P2P a révélé avoir parié sur le résultat de sa propre collecte de fonds, soulevant des questions sur la participation interne aux marchés de prévision.
- L'incident survient alors que des plateformes comme Polymarket renforcent leurs règles, mettant en lumière les défis persistants pour assurer l'intégrité du marché.