OpenClaw dépasse React sur GitHub, stimule l'adoption de l'IA en Chine

Original | Odaily Star Daily (@OdailyChina)

Author | Wenser (@wenser 2010)

Le 2 mars, OpenClaw a enfin dépassé React pour devenir le projet le plus étoilé sur GitHub, devenant ainsi l'outil le plus reconnu par la communauté des développeurs actuellement.

En à peine deux mois, ce projet AI axé sur l'exécution automatisée a rapidement fait le tour des débats mondiaux. Presque tout le monde se creuse la tête pour « adopter une écrevisse » et tente de l'utiliser pour atteindre divers objectifs, projetant des attentes comme des fidèles qui font des vœux.

Les canards le premier sentent le réchauffement de l'eau du printemps ; les changements se produisent souvent d'abord chez les personnes les plus sensibles. À la fin février, des figures actives du monde des cryptomonnaies, telles que Kong Jianping, fondateur de Nano Labs, et Sun Yuchen, fondateur de TRON, ont lancé, en collaboration avec CAI, appartenant à Cai Wensheng de Meituan, une tournée nationale d'événements en présentiel intitulée « Web4.0 en Chine », attirant immédiatement une foule nombreuse, évoquant fortement l'ambiance de l'époque où tout le monde parlait de Web3, de cryptomonnaies, de métavers et de NFT.

En tant qu'observateur du secteur actif à l'intersection de l'IA et de la cryptomonnaie, Odaily Planet Daily a mené plusieurs entretiens avec des participants sur place et a compilé certaines « réflexions après l'événement » pour tenter de reconstituer cette « campagne de contre-encerclement par l'IA » lancée activement par les humains.

La première semaine de l'année, une liste circulant sur divers groupes WeChat a immédiatement suscité des discussions : Clawdbot figure en tête — c'est l'un des noms antérieurs d'OpenClaw (un autre étant Moltbot).

Après une vague de nouvelles intensives comme la prédiction de l'apocalypse IA 2028 et les licenciements de 4 000 personnes chez Block, la communauté en ligne est rapidement tombée dans une « anxiété IA » collective : ne pas connaître le « homard », c'est comme ne pas connaître TikTok, Clubhouse ou ChatGPT il y a quelques années — cela signifie que vous êtes déjà en retard.

Ainsi, l'événement en présentiel, structuré autour du cadre narratif « Web4.0 en Chine » et centré sur OpenClaw, a rapidement gagné en popularité, dépassant de loin les attentes en termes d'inscriptions et de présence, et faisant connaître des concepts technologiques tels que les AI Agent et les « robots homards » à un public plus large.

Les photos de la station Pékin publiées par 1783 DAO montrent une salle comble ; @Wayne, participant à l'événement de Pékin, nous a indiqué qu'il avait initialement vu l'information partagée par des KOL sur X, puis a découvert les événements via Xiaohongshu et Luma, et a participé à trois événements en personne en quelques jours seulement.

À ses yeux, la scène présente une « polarisation » évidente : certains ont déjà mis en œuvre leur activité et gagné des dollars, tandis que d'autres ne savent même pas comment acheter un serveur cloud ; en même temps, la « différence générationnelle » est tout aussi marquée — les nés après 2005 commencent à entrer sur le marché, les entrepreneurs nés après 2000 sont fréquents, les nés dans les années 90 restent les plus rapides à agir, tandis que les générations précédentes viennent principalement avec l'anxiété d'être laissées pour compte par l'époque.

Un autre participant à l'organisation de l'événement OpenClaw Lobster Party à Shenzhen, @0xqiuqiuu , a partagé son point de vue différent.

En tant qu'opératrice communautaire d'OpenBuild, Qiuqiu observe que la vague d'efficacité et de réduction des coûts menée par OpenClaw profite principalement aux entreprises et aux patrons, tout en offrant aux « entreprises individuelles », développeurs indépendants et créateurs des outils plus pratiques pour accélérer leur production.

En outre, l'événement à Shenzhen a vu la participation de nombreux aînés aux cheveux blancs, ainsi que des parents accompagnant leurs petites filles et leurs petits garçons ; l'âge des participants allait de 11 à plus de 70 ans. Cela distingue cet événement des précédents cours de formation en ligne qui prétendaient « vous faire découvrir l'IA pour 9,9 € » : l'IA s'infiltre progressivement dans toutes les catégories de la population et la plupart des secteurs. La meilleure façon de soulager l'« anxiété liée à l'IA » n'est pas de rester inactif, mais d'adopter et d'utiliser l'IA, en agissant concrètement pour contrer les émotions vagues.

Concernant la question « L’IA remplacera-t-elle les emplois ou les humains ? », certains répondants ont donné une réponse négative.

L'intervieweur @币圈离镜, qui couvre l'industrie Web3, souligne que l'IA ne remplacera pas les humains, mais créera au contraire davantage d'emplois grâce à l'IA. (Comme le « paradoxe de Jevons » mentionné précédemment, voir 《稳定币与银行业之间的战争，很可能并不存在》)

@Wayne, analyste de l'industrie Web3, a également souligné que l'IA ne remplacera pas la majorité des personnes, mais pourrait restructurer plus de 50 % des structures d'emploi. Plus précisément, il estime que remplacer un « poste » n'est pas équivalent à remplacer un « individu » ; ce qui est véritablement remplacé, ce sont les « modules de tâches ». L'IA privilégiera la substitution des parties hautement structurées et standardisables. Par exemple, les gestionnaires qui gèrent autrefois des humains et coordonnent des équipes pourraient être remplacés par des gestionnaires capables de superviser des employés IA.

Au passage, l'étude de recherche publiée hier par Anthropic « Enquête sur les impacts du marché du travail de l'IA » révèle que les professions que l'on croyait auparavant les moins affectées par l'IA, telles que les programmeurs, les avocats, les éducateurs, les artistes ainsi que les employés de bureau et les vendeurs, sont en réalité celles qui subissent le plus d'impact ; à l'inverse, les métiers que l'IA ne peut pas encore remplacer à court terme — comme les ouvriers du bâtiment, les agriculteurs, les mécaniciens, les aides-soignants, les agents de sécurité et les serveurs de restaurant — subissent un impact moindre.

En d'autres termes, l'IA peut déjà couvrir la majeure partie du travail des programmeurs, éducateurs, artistes et professionnels du texte ; l'impact sur les films, séries courtes et séries télévisées en direct est manifeste depuis l'apparition de Seedance 2.0 ; les travailleurs manuels en personne sont bien sûr moins susceptibles d'être remplacés par l'IA.

Bien que Peter Steinberger, fondateur d'OpenClaw, ait publiquement conseillé aux jeunes de s'éloigner des cryptomonnaies (recommandé à la lecture : Quand le fondateur d'OpenClaw conseille aux jeunes d'éviter le Crypto), de nombreux professionnels estiment que les agents IA et le système cryptographique sont naturellement couplés.

@币圈离镜 déclare : « La richesse humaine est régie par les devises fiduciaires, tandis que la richesse de l'IA est plus susceptible de dépendre des actifs cryptographiques. » (Cette logique a déjà été abordée dans notre article 《当 AI Agent 成精，稳定币=美元 API》.)

De nombreux participants ont déclaré préférer payer les frais d'événement en BTC et espèrent une intégration plus rapide entre les paiements en bitcoin et l'IA, plutôt que les stablecoins.

Selon Wayne, lorsque les agents IA pourront appeler automatiquement des portefeuilles, acheter de la puissance de calcul et des données, et effectuer des règlements, les cryptomonnaies deviendront le médium de collaboration et d'échange de valeur entre machines, passant d'actifs spéculatifs à des infrastructures de production — un réseau de règlement sans autorisation, une transparence sur chaîne et des mécanismes d'incitation en font un pont essentiel pour que l'IA accède à l'économie réelle.

Il est à noter que, malgré une attitude mesurée de son fondateur, OpenClaw a recommandé la plateforme d'IA de confidentialité cryptographique Venice.ai. La réalité le prouve une fois de plus : les frontières de l'industrie sont déterminées par les produits et l'efficacité, et non par les positions. (Lecture recommandée : 《OpenClaw soutient Venice.ai, le token VVV affiche une hausse de plus de 500 % en un mois》)

Récemment, « installation à domicile d'OpenClaw » a formé une chaîne de valeur payante complète sur des plateformes telles que Xianyu, Taobao et Xiaohongshu ; l'installation assistée en personne par Tencent Cloud a également attiré l'attention. L'histoire partagée sur le compte officiel de WeChat de Kazik, « Expérimenter OpenClaw avec installation à domicile pour 499 », fait grand bruit.

Cependant, parmi la majorité des participants que nous avons rencontrés, de nombreux utilisateurs restent à la phase d'installation, sans savoir comment l'utiliser réellement. La plupart utilisent encore des versions d'installation simplifiées fournies par des entreprises ou des plateformes de modèles d'IA. Certains, après avoir patienté en file d'attente en personne pour installer OpenClaw fourni par l'équipe Tencent Cloud, le laissent fonctionner automatiquement faute de familiarité avec son utilisation, ce qui entraîne une consommation de jetons non négligeable, les poussant finalement à critiquer violemment Tencent Cloud pour son comportement peu professionnel.

Il faut admettre qu'en face des nouvelles technologies, l'anti-FOMO pourrait être des permissions excessives entraînant des risques de sécurité potentiels et des risques opérationnels inconnus.

Ainsi, pour la plupart des gens, il n'est pas nécessaire de s'inquiéter excessivement. Ce qui compte vraiment, ce n'est jamais « J'ai aussi une écrevisse », mais « Mon IA a-t-elle vraiment résolu un problème et produit des résultats » ?

À l'ère de la coexistence avec l'IA, beaucoup de gens se lèvent peut-être tôt, mais ils auront probablement encore du mal à arriver à temps.