[Introduction] GPT-5.5 a été démasqué comme « faux raisonnement » : remplacé secrètement par un modèle mini en deux heures, vous avez payé 200 $ par mois pour un « cerveau de Schrödinger ». La commande Trace le confirme, la documentation officielle l'admet elle-même. Désormais, les critiques fusent : OpenAI, tu prends qui pour des naïfs ?
ChatGPT est de nouveau accusé de « dégrader son intelligence » !
Ces deux derniers jours, 𝕏 a explosé en premier.
Lisan al Gaib a constaté que GPT-5.5, après une ou deux heures d'utilisation, est soudainement devenu stupide, répondant à chaque demande en une seconde, avec une qualité en chute libre.
Mais ce qui s'affiche sur l'interface est toujours « GPT-5.5 Extended Thinking ».
Cela signifie que l'étiquette de réflexion est toujours accrochée, mais que la réflexion elle-même a disparu.
200 $ par mois, j'ai acheté un « modèle de Schrödinger »
Sur le forum des développeurs d'OpenAI, un message de plainte a explosé en même temps.
Agentify.sh indique que GPT-5.5 perd soudainement la capacité à suivre les instructions en cours d'utilisation.
En voyant qu’il a fièrement annoncé « réparé », le code s’est avéré si médiocre qu’il a provoqué un rétrograder massif.
Les tâches UI que l'on pouvait facilement accomplir avec 5.5-med auparavant ne peuvent plus être réalisées, même les plus simples.
Passer à 5.5-high, inutile. Passer à xhigh, toujours pas bon.
Et xhigh pouvait fonctionner pendant plusieurs heures auparavant, maintenant il est clairement raccourci.
Dès la publication du message, la section des commentaires a explosé.
Quelqu'un a directement remboursé 5,4.
Certains utilisent le niveau xhigh le plus élevé, mais « cela a clairement reculé par rapport à la semaine dernière, avec de nombreuses erreurs sur les tâches longues et un respect total du flux de travail ».
Certains utilisateurs ont signalé des cas encore plus graves : « Même une simple requête prend beaucoup de temps à être traitée ; si vous l'interrompez pour corriger la direction, elle vous ignore complètement et continue selon le plan erroné précédent. »
Oui, tout le monde décrit le même phénomène — l'esprit de GPT a été remplacé secrètement à un moment donné.
Les performances actuelles de GPT-5.5 sont similaires à celles de 5.3, sans exagération. Au début, c’était époustouflant, mais maintenant, il ne reste plus aucune trace du modèle d’origine.
Ce n'est pas une illusion, OpenAI l'écrit noir sur blanc
Pour vérification, Lisan al Gaib a effectué un test comparatif.
Le même compte, ChatGPT utilise Extended Thinking et produit uniquement des résultats de mauvaise qualité ; en passant à Codex avec xhigh, tout redevient normal.
Selon ses propres mots, Codex est « 4 milliards de fois plus intelligent que ce truc ».
Le développeur Andrew Curran a eu une excellente idée — demander directement au modèle : « Quelle est la date de fin de vos données d'entraînement ? »
Réponse du modèle, août 2025.
Le problème est que la date limite de GPT-5.5 Thinking est décembre. Août, c’est la date limite de la version Instant !
Autrement dit, il a sélectionné Thinking, mais le système a en réalité exécuté Instant.
Les étiquettes du modèle sur l'interface n'ont pas changé d'un seul caractère, mais le modèle en arrière-plan a été remplacé secrètement...
L'ironie, c'est qu'OpenAI a cette fois-ci fourni des preuves concrètes pour les utilisateurs dans sa propre documentation d'aide.
Selon les indications officielles du centre d'aide d'OpenAI, les utilisateurs Plus peuvent envoyer jusqu'à 160 messages GPT-5.5 toutes les 3 heures.
Après épuisement, le système bascule silencieusement vers le modèle mini jusqu'à la réinitialisation du quota.
Faites attention aux deux caractères « silencieux ».
Aucune fenêtre contextuelle, aucun changement d'étiquette de modèle, aucun retour visuel.
Tu penses encore utiliser le modèle phare, tandis que l'autre côté a déjà changé discrètement pour le mini.
Les utilisateurs Pro ne se réjouissent pas trop tôt.
Le mode Heavy Thinking, le niveau de raisonnement le plus élevé réservé aux utilisateurs Pro, est également soumis à un limitateur de capacité lorsqu'il y a une forte charge sur le serveur. Aucune alerte n'est prévue.
En d'autres termes, un abonnement Pro à 200 $/mois vous achète un service qui peut être « remplacé » à tout moment.
Cette opération consistant à « garder le même label, mais changer de cerveau » a déjà été décelée sur Codex.
En février de cette année, un problème a été soulevé sur GitHub : un utilisateur Pro a utilisé la commande trace et a constaté que la requête effectuée pour GPT-5.3 Codex avait en réalité retourné le modèle GPT-5.2.
Ce n'est même pas le Codex 5.2, mais la version de base inférieure 5.2.
Il a publié la commande de reproduction :
- RUST_LOG='codex_api::sse::responses=trace' codex exec --skip-git-repo-check -s read-only -m 'gpt-5.3-codex' 'hi' 2>&1 >/dev/null | rg -o --replace '$1' '"model":"([^"]+)"' | head -n1
- gpt-5.2-2025-12-11
- Prévu : gpt-5.3-codex
Plusieurs utilisateurs Pro ont confirmé le même downgrade sous le même issue.
De plus, cette dégradation est « persistante » et ne se rétablit pas automatiquement, sans aucune explication.
Même le jour de la sortie de GPT-5.5 en avril, certains utilisateurs ont signalé que la vitesse du mode Fast était similaire à celle du mode Standard, mais que les frais étaient toujours facturés comme pour le mode Fast.
La tâche simple a pris 7 minutes et 49 secondes, alors qu'elle devrait normalement durer 5 à 6 minutes.
OpenAI l'a reconnu, puis plus rien.
Le 15 mai, une entrée est apparue sur la page d'état d'OpenAI.
Dégradation des performances de GPT-5.5, nous investiguons le problème de dégradation des performances de GPT-5.5 signalé par certains utilisateurs.
May 17, status updated to "Solved".
Cependant, selon la chronologie des messages sur le forum, les plaintes concernant la baisse d’intelligence du 24 au 26 mai ont été plus intenses que celles du 15 mai.
Soit le problème « résolu » est réapparu, soit il n’a jamais été véritablement résolu.
Chaque mise à niveau est une « controverse de dégradation intellectuelle »
Bien que chaque entreprise fasse face à des critiques sur le fait que « le modèle devient bête », OpenAI n'a manqué aucune mise à jour, de GPT-5 à GPT-5.5.
Chaque fois, OpenAI dit qu'elle enquête, chaque fois qu'elle dit que le problème est résolu, puis la version suivante continue.
En août 2025, GPT-5 est lancé. Le titre du post le plus populaire sur Reddit est directement « GPT-5 est mauvais ». Les utilisateurs se plaignent de réponses courtes, de plus de refus et de moins de personnalité.
OpenAI a été contrainte de rétablir d'urgence l'option GPT-4o. Altman a personnellement reconnu sur Reddit AMA « une turbulence supérieure à ce que nous attendions ».
Décembre 2025, GPT-5.2. Qualité de traduction régressée, création d'API inexistantes, refus d'exécuter les instructions de style que la version 5.1 accomplissait facilement.
Février 2026, GPT-5.3-Codex. Les utilisateurs Pro ont été déclassés silencieusement à la version 5.2, commande trace confirmée.
En mars 2026, GPT-5.4. Un message sur le forum de la communauté OpenAI affirme que « GPT-5.4 présente une dégradation évidente dans Codex », et toutes les réponses des internautes confirment cela.
Au début de mai 2026, GPT-5.5 Instant est lancé. La longueur des réponses est réduite de 30 %, les emojis disparaissent presque entièrement. Les internautes résumèrent : la précision a augmenté, mais la chaleur a disparu.
Fin mai 2026, soit maintenant. Les plaintes concernant le mode Thinking ont de nouveau explosé.
Lisan al Gaib a révélé qu'« il reçoit ce genre de messages privés chaque semaine » depuis qu'il a mené la bataille pour les quotas ChatGPT Plus au moment du lancement de GPT-5.
Le dernier message concerne quelqu'un qui lui demande de l'aider à récupérer xhigh/heavy thinking.
Le jour où le score est le plus élevé, c'est le jour de la publication.
chatgptdisaster.com a recensé 1 087 plaintes d'utilisateurs vérifiées, dont un scénario récurrent appelé « défaillance de la couche de routage » : l'interface affiche GPT-5.5 Pro, mais la sortie est complètement d'un autre niveau.
L'utilisateur décrit un modèle reproductible : après une longue conversation, le modèle commence à « ignorer complètement ce que vous dites », tout en affichant toujours l'étiquette « haut de gamme » sur le sélecteur de modèle.
La note la plus absurde est que le mécanisme basculant automatiquement vers mini après utilisation des 160 requêtes/3 heures pour les utilisateurs Plus est décrit dans la documentation officielle d'OpenAI comme une « fonctionnalité ».
Pourquoi cela se produit-il ? Selon l'analyse de Lisan al Gaib, la réponse réside en deux mots : faire des économies.
La contraction de la puissance de calcul et de la rentabilité affecte tout le monde. Faites attention à chaque dépense et ne laissez passer aucune occasion d'économiser.
Cependant, pendant la même semaine où les utilisateurs de GPT-5.5 ont déposé des plaintes collectives, la version GPT-5.6 est déjà apparue dans les journaux d'arrière-plan de Codex.
Code interne : iris-alpha, contexte de 1,5 million de tokens, probabilité de publication en juin selon Polymarket supérieure à 85 %.
D'un côté, les utilisateurs de la version 5.5 ne peuvent même pas garantir une expérience de base ; de l'autre, la version 5.6 fait déjà circuler du trafic réel en arrière-plan.
Ceci est la compétition ASI de 2026.
Il devient de plus en plus rapide de créer de nouveaux modèles, mais de plus en plus difficile de faire terminer correctement une session aux anciens modèles.
Le jour où la performance est la plus élevée est toujours le jour de la publication ; après cela, chaque jour est un GPT de Schrödinger.
Références : https://x.com/scaling01/status/2058643470357590058?s=20
Cet article provient du compte officiel WeChat « Nouvelle Intelligence », auteur : Apocalypses de l'ASI ; éditeur : Moïse