OpenAI intègrera Codex dans ChatGPT, en déplaçant l'accent du chat à l'exécution

L'application supérieure d'OpenAI a enfin pris forme.

Le nom reste ChatGPT, mais un nouveau membre va bientôt rejoindre l'équipe : Codex.

Et ChatGPT n'est plus qu'une coquille vide.

Lors de la conférence Intelligence at Work organisée récemment par OpenAI, l'entreprise a officiellement annoncé que Codex sera intégré à ChatGPT dans les prochaines semaines.

Au début, vous avez eu du mal à comprendre ce message ? N’y avait-il pas toujours une option Codex dans ChatGPT ?

Je n’ai fait que cliquer dessus aujourd’hui et j’ai découvert que c’était « faux » : il s’agit simplement d’un lien pour vous inciter à télécharger l’application Codex, et il ne peut pas être utilisé directement dans ChatGPT.

Cela signifie donc qu'à l'avenir, après la fusion, vous pourrez gérer les discussions et le travail directement depuis une seule application, sans avoir à changer d'application.

Mais penses-tu que la chose s'arrête ici ?

Du moins du point de vue d'OpenAI, Codex n'est peut-être qu'un début.

Quant aux toutes les visions concernant l'application super, nous les avons enfin comprises en une seule fois grâce à cette présentation.

La conférence de presse a duré une heure entière, avec une densité d'informations élevée, mais au final, les trois points essentiels sont les suivants.

1. ChatGPT va fusionner avec Codex, car le temps a changé.

2. Codex doit encore être mis à jour, alors trois nouvelles mises à jour viennent d’être annoncées.

3. Codex rattrape Claude Code, et le « gain » de GPT-5.5 est un facteur clé.

Voici un aperçu rapide :

Tout d'abord, l'événement de fusion, qui a surpris beaucoup de monde : pourquoi ChatGPT choisit-il de fusionner Codex maintenant ?

L’un des points est que Codex, initialement lancé pour rattraper Claude Code, peut désormais démontrer ses résultats.

Le nombre d'utilisateurs actifs hebdomadaires de Codex dépasse 5 millions, en hausse de 6 fois depuis le lancement de la version bureau en février.

Plus important encore, 20 % ne sont pas des programmeurs, mais des analystes, des designers, des professionnels de la banque d’investissement et d’autres travailleurs intellectuels, et leur taux de croissance est trois fois supérieur à celui des développeurs.

Cela indique que Codex est en train de développer une forte dynamique de dépassement de ses cercles traditionnels.

Et concernant la question des revenus, qui est très importante pour OpenAI (c’est précisément la capacité de Claude Code à générer des revenus qui a poussé OpenAI à suivre), l’entreprise révèle que les revenus provenant des entreprises représentent déjà 40 % du chiffre d’affaires total d’OpenAI, et atteindront 50 % d’ici la fin de cette année.

En clair, les utilisateurs de Codex connaissent une croissance rapide, atteignent un large public et génèrent réellement des revenus pour OpenAI.

Il semble que tout indique à OpenAI qu'il est temps de envisager la prochaine étape.

La direction à suivre ensuite est, du moins pour le moment, très claire : passer du Chat à l'Agent, de la discussion à l'exécution.

Alexander Embiricos, responsable des produits d'OpenAI, a déclaré lors de la présentation :

Vous ne travaillez peut-être pas 7×24 h, mais votre agent dans le cloud, si.

Une simple ligne de texte résume le charme ultime d'une super-application : à l'avenir, les utilisateurs n'auront plus besoin de basculer entre différentes applications ; vous donnez une commande, ChatGPT la comprend, puis Codex déclenche divers agents pour l'exécuter.

Ainsi, cette intégration représente en réalité le premier pas d'OpenAI vers une super-application.

Vous demandez ce qui suit ? La réponse, tout le monde l'a peut-être devinée : le navigateur.

Le navigateur est le dernier maillon de cette intégration ; il ouvre l’entrée de l’IA dans le monde du web, permettant aux utilisateurs de réaliser automatiquement, via Codex dans le navigateur, toutes les tâches qui nécessitaient auparavant des clics manuels — telles que la recherche, l’interaction avec les arrière-plans et le traitement des travaux — simplement en parlant dans ChatGPT.

À ce stade, avec ChatGPT + Codex + le navigateur Atlas, OpenAI espère enfin réaliser une application permettant de passer de la discussion à l'exécution dans tous les scénarios.

Mais revenons à aujourd'hui, nous ne parlons que de Codex.

Pour donner à Codex davantage de « soldats » pour travailler, OpenAI a annoncé trois nouvelles mises à jour d'un coup :

Six postes d'agent plug-in couvrant l'analyse de données, les ventes, la création créative, la conception de produits, les investissements en capitaux propres et la banque d'investissement, intégrant directement 62 applications entreprises telles que Snowflake, Figma et Salesforce, avec 110 compétences automatisées intégrées.

La fonction Annotations permet de sélectionner et de modifier directement le texte original du document, sans avoir à générer un nouvel ensemble complet. Cette fonctionnalité est déjà utilisée par les développeurs pour modifier du code, des fichiers Markdown et des sites générés par Codex.

Il s'étend désormais aux scénarios de création de documents, tableaux, PPT, etc.

Fonction Sites, permettant à Codex de transformer automatiquement vos résultats en applications web interactives, avec génération d'une URL à partager directement avec votre équipe.

Cette fonction semble assez pratique : auparavant, lors du développement d’un projet, les personnes non techniques ne pouvaient décrire leurs besoins que de manière vague ; maintenant, tout le monde peut générer une démo visuelle claire et intuitive, ce qui réduira considérablement les coûts de communication au sein de l’équipe.

Cette fonctionnalité est actuellement en version préliminaire pour les clients Business et Enterprise.

Vous voyez, OpenAI mise sur le fait qu’un nombre croissant de personnes ordinaires passeront de la conversation à l’exécution.

Quelqu'un pourrait se demander pourquoi Codex n'a pas absorbé ChatGPT ?

On ne peut que dire que, à première vue, il s'agit de l'histoire de ChatGPT avalant Codex, mais quelques détails mis ensemble pourraient indiquer une direction exactement inverse.

Dans le réaménagement organisationnel de mai, Thibault Sottiaux, qui a développé Codex, a été promu responsable des produits et plateformes principaux, supervisant désormais les trois lignes : consommateurs, entreprises et développeurs. Nick Turley, à l'origine de ChatGPT avec 900 millions d'utilisateurs actifs hebdomadaires, a été transféré vers la ligne produit entreprise.

Donc maintenant, c'est les gens de Codex qui gèrent ChatGPT, et non l'inverse.

De plus, le libellé de la note interne de Brockman mérite d'être examiné —

Il n'a pas écrit « mettre à jour ChatGPT », mais « investir dans une plateforme agente unifiée ».

Ainsi, cette fusion est moins une intégration produit qu’un changement de cap : du dialogue à l’exécution, de la discussion à l’Agent.

ChatGPT offre une base de trafic de 1 milliard d'utilisateurs, Codex fournit un moteur de croissance et une narration d'avenir.

L'enveloppe est celle de ChatGPT, mais l'âme est celle de Codex.

Cependant, la survie de Codex a finalement été forcée par son concurrent Anthropic.

Même le GPT-5.5 mentionné lors de la conférence de presse peut presque être considéré comme un produit de cette pression.

En regardant en arrière, sans Anthropic, Codex serait peut-être encore aujourd'hui une fonctionnalité mineure de ChatGPT.

Remontons la chronologie jusqu'à la sortie de la version préliminaire de Claude Code l'année dernière.

Claude Code a connu un succès immédiat, avec un revenu annuel dépassant 2,5 milliards de dollars en février de cette année ; il a atteint les 1 milliard de dollars en seulement six mois après son lancement, devenant l'un des produits les plus rapides à connaître un succès commercial dans l'histoire du logiciel.

Environ 4 % des soumissions publiques sur GitHub mondial proviennent de lui, et les utilisateurs consacrent en moyenne 20 heures par semaine.

C'est précisément l'explosion de Claude Code qui a fait réaliser à OpenAI qu'elle était en retard dans le domaine du codage.

Que faire si vous êtes en retard ? Alors rattrapez-le.

La narration par défaut dans l'industrie de l'IA jusqu'à présent était qu'Anthropic traversait la rivière en suivant OpenAI — Claude suivait GPT, et Claude se positionnait en réponse à la popularité de ChatGPT.

Mais sur cette ligne de code, le scénario est complètement réécrit.

Claude Code a été lancé en février de l'année dernière, deux mois avant qu'OpenAI ne lance Codex en tant que concurrent ; Anthropic a d'abord développé une version bureau, qu'OpenAI a ensuite suivie ; Anthropic a introduit Cowork pour les professionnels du savoir, et OpenAI a ensuite rattrapé le retard avec des Plugins.

Cette fois-ci, OpenAI traverse la rivière en se guidant sur Anthropic.

Cependant, la vitesse de rattrapage est vraiment rapide. Sur une période de 14 mois, on est passé de zéro à 5 millions d'utilisateurs actifs hebdomadaires.

En avril de l'année dernière, la prévisualisation de Codex Cloud a été lancée ;

En février de cette année, nous avons lancé l'application de bureau et le modèle dédié GPT-5.3-Codex ;

En mars, annonce de la fusion du super-app et de l'acquisition de l'éditeur d'outils Python Astral ;

Avril : lancement de ChatGPT Pro à 100 $/mois pour attirer les développeurs ;

Mai, sur la version mobile ;

Juin : intégration officielle dans ChatGPT.

On peut dire que l’ombre de Claude Code se retrouve presque à chaque étape.

Mais franchement, Codex ne s'est pas repris grâce à une supériorité directe en matière de qualité du code.

Après tout, les données du test aveugle sont là : Claude Code a toujours un taux de victoire de 67 %, et la plupart des programmeurs reconnaissent que le code qu'il génère est plus solide.

Mais malheureusement, la limite de Claude Code est vraiment trop stricte et son prix est plus élevé que celui de Codex.

Une consensus tiré d'une discussion sur Reddit impliquant plus de 500 développeurs :

Claude Code est plus intelligent, mais les limites sont trop strictes pour une utilisation quotidienne ; Codex est un peu moins bon, mais il fonctionne vraiment.

Un modèle plus intelligent, mais qui bloque fréquemment en cours de tâche et coûte plus cher, et un modèle légèrement moins intelligent, mais plus abordable.

C’est toi, tu choisis lequel ? (doge)

Il est intéressant de noter qu'Alexander, responsable des produits d'OpenAI, a également prononcé cette phrase mémorable lors de la conférence de presse :

La chose que GPT-5.5 déteste le plus, c'est de gaspiller des jetons.

Avec Codex associé à GPT-5.5, obtenir un produit de même qualité ne nécessite que 1/3 des tokens.

En résumé, sur la voie de la course après Claude Code, Codex élève le principe « moins de tokens, plus d'intelligence » au rang de nouvelle norme.

Il ne fait aucun doute que le domaine de la programmation IA est actuellement dominé par deux acteurs majeurs.

L'un représente les compétences techniques les plus fortes, l'autre représente les compétences en produits les plus fortes.

Mais si l'on étend le cadre temporel, on constate que Claude Code et Codex ne se disputent plus le marché des outils de programmation.

Lorsque de plus en plus de personnes ordinaires commencent à utiliser des agents comme des partenaires de travail quotidiens, l’entrée est en réalité ce qui compte le plus.

Et cela offre précisément de nouvelles opportunités aux joueurs chinois — car à l'ère des agents, le résultat ne dépend pas uniquement des capacités du modèle, mais aussi des scénarios, de l'écosystème, des capacités de connexion aux applications, ainsi que de la compréhension des flux de travail des entreprises locales.

En fait, les grandes entreprises nationales ont progressivement entré le jeu.

Parmi eux, certains ont choisi d'accéder à l'entrée pour les développeurs, d'autres à l'entrée pour les outils internes d'entreprise, et d'autres encore à la plateforme intelligente complète.

Mais quel que soit le chemin choisi, l'objectif est essentiellement le même : s'emparer de l'entrée principale de l'ère des agents.

Tout le monde comprend bien qu'il est essentiel de tirer parti de la fenêtre temporelle des scénarios locaux pour établir un véritable avantage concurrentiel au niveau de l'infrastructure Agent.

Alors, qui va sortir en tête pour créer la version chinoise de Claude Code et Codex ?

Et plus cruciallement, qui deviendra le nouveau super-portail national à l'ère des Agents ?

Revenons à cet événement de fusion.

Dans la dynamique actuelle de Codex et dans le contexte global du secteur, je voudrais oser dire :

Plutôt que de continuer à appeler l'application fusionnée ChatGPT, il vaudrait mieux la nommer directement Codex.

Réfléchis-y bien, ChatGPT, c'est clairement un produit d'une époque où tout tournait autour du « Chat », mais la direction sur laquelle OpenAI mise désormais n'est plus le Chat.

Les produits sont gérés par Codex ; la note interne mentionne une plateforme agente ; les scénarios d'exécution connaissent la croissance la plus rapide, et aucune des nouvelles fonctionnalités n'est liée à la messagerie.

ChatGPT est-il utilisable ? Oui. Mais est-il précis ? Non.

Of course, OpenAI is unlikely to change its name. After all, the three letters "ChatGPT" have become synonymous with AI and represent a brand asset of incalculable value.

Mais ne pas changer le nom ne signifie pas que l'essence n'a pas changé.

Peut-être que très bientôt, lorsque vous ouvrirez ChatGPT, au lieu d’un cadre de dialogue vous attendant pour poser une question, vous trouverez un Agent qui a déjà accompli la tâche pour vous.

À ce moment-là, qu’on discute ou non n’est déjà plus important.

En d'autres termes, ChatGPT pourrait devenir un symbole spirituel à l'avenir…

Lien de référence :

[1]https://www.techmeme.com/260602/p14#a260602p14

[2]https://openai.com/index/codex-for-every-role-tool-workflow/

[3]https://www.theinformation.com/articles/inside-openais-decision-combine-codex-chatgpt

Cet article provient du compte WeChat « Quantum Bit », auteur : Suivre les technologies de pointe