Selon Mars Finance, OpenAI a publié le 3 août une déclaration publique répondant officiellement à la poursuite intentée précédemment par Apple. OpenAI qualifie la poursuite d'Apple de « négligente, agressive et personnelle », et souligne plusieurs erreurs factuelles : un avocat externe d'Apple avait accidentellement envoyé un e-mail destiné à une autre personne au responsable juridique d'OpenAI, dans lequel il affirmait à tort que les deux parties avaient discuté par téléphone ; Apple a ensuite reconnu avoir « confondu deux noms de famille asiatiques ». OpenAI a également révélé qu'après un contact en février, Apple avait déclaré « résoudre tout problème », puis n'avait plus communiqué pendant cinq mois jusqu'à l'initiation de la poursuite. Concernant l'allégation selon laquelle l'ancien employé d'Apple, Chang Liu, aurait emporté des informations confidentielles, OpenAI a présenté des échanges iMessage entre Liu et des anciens collègues d'Apple après son départ, montrant que ces derniers l'avaient activement contacté pour demander de l'aide afin de retrouver des fichiers, et avaient reconnu qu'il s'agissait d'un problème courant causé par une « mauvaise gestion des autorisations d'accès après départ » chez Apple. Un autre cadre cité, Tang Tan, qui a travaillé chez Apple pendant plus de 24 ans, a été cité par OpenAI comme ayant toujours clairement exigé de son équipe de « ne jamais utiliser aucune information confidentielle provenant d'autres entreprises ». OpenAI affirme avoir proposé activement de collaborer à la résolution du litige, mais Apple a choisi d'intenter une poursuite, qualifiant sa demande d'injonction provisoire de « fondée sur des informations fausses et entièrement inutile ». Précédemment, en juillet, Apple avait poursuivi OpenAI en l'accusant d'avoir recruté des employés d'Apple et d'avoir utilisé des informations confidentielles pour développer des produits d'IA.
OpenAI répond à la poursuite d'Apple, la qualifiant de « négligente et agressive »
MarsBitPartager
Résumé
OpenAI a répondu à la poursuite d'Apple le 3 août, la qualifiant de « négligente et agressive ». L'entreprise a souligné des erreurs factuelles, notamment un e-mail erroné envoyé par l'avocat d'Apple affirmant faussement une conversation antérieure. Apple a ensuite reconnu avoir confondu deux noms de famille. OpenAI a noté qu'Apple avait déclaré en février qu'il « résolvait toutes les questions », sans prendre aucune mesure pendant cinq mois. Concernant l'employé Chang Liu, OpenAI a partagé des captures d'iMessage montrant que des collègues d'Apple avaient sollicité son aide en raison d'une mauvaise gestion des accès. Un autre dirigeant, Tang Tan, aurait explicitement demandé à son équipe de ne pas utiliser de données confidentielles. OpenAI a proposé de régler le litige, mais Apple a poursuivi en justice, ce qu'OpenAI a qualifié de « fondé sur des informations fausses ». L'affaire concerne des allégations de recrutement illégal d'employés et d'utilisation abusive de données confidentielles. Dans un contexte de surveillance réglementaire continue, le cadre CFT (Countering the Financing of Terrorism) continue d'influencer la liquidité et les marchés cryptos.
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.