Selon TechCrunch, OpenAI conteste la poursuite intentée par Apple concernant la fuite de secrets commerciaux, affirmant que la gestion de la sécurité des informations et les processus de départ des employés d'Apple présentent des failles, et qu'il n'est pas possible de prouver que les informations en question constituent des secrets commerciaux protégés. Apple avait précédemment accusé OpenAI d'avoir obtenu des secrets liés au matériel via des anciens employés venus d'Apple et demandé au tribunal d'accélérer l'enquête sur les preuves. Dans ses derniers documents juridiques déposés, OpenAI affirme qu'Apple autorisait ses employés à utiliser des comptes iCloud personnels pour traiter des documents professionnels et n'a pas révoqué immédiatement les accès après leur départ. OpenAI souligne qu'Apple n'a pas identifié précisément les secrets commerciaux supposément volés, se contentant de mentionner de manière générale des informations relatives au processus de développement de produits, à la chaîne d'approvisionnement et aux tests. OpenAI estime que cette poursuite d'Apple vise principalement à limiter son développement dans le domaine du matériel IA, et nie que l'entreprise ait besoin ou ait utilisé des secrets commerciaux d'Apple. Le point central du différend réside dans la mobilité des employés, la protection de la propriété intellectuelle et la concurrence dans le domaine du matériel IA.
OpenAI conteste la poursuite d'Apple pour violation de secret commercial et accuse des pratiques de sécurité insuffisantes
TechFlowPartager
Résumé
OpenAI s'oppose à la poursuite d'Apple pour violation de secret commercial, en citant des protocoles de sécurité faibles et des allégations floues. Apple affirme qu'OpenAI a obtenu des secrets matériels via d'anciens employés et demande un examen rapide des preuves. OpenAI souligne l'utilisation laxiste d'iCloud et la révocation insuffisante des accès. L'entreprise déclare qu'Apple n'a pas identifié de secrets spécifiques, se contentant d'évoquer des données relatives aux produits et à la chaîne d'approvisionnement. OpenAI nie tout usage abusif et suggère que cette affaire vise à ralentir l'évolution des matériels d'IA. Dans un contexte de préoccupations croissantes liées au CFT (Lutte contre le financement du terrorisme), la liquidité et les marchés crypto restent sensibles aux évolutions réglementaires. La défense d'OpenAI met en lumière des problématiques plus larges en matière de gouvernance des données corporatives.
Source:Afficher l'original
Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations.
Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.