OpenAI affirme avoir dépassé Anthropic dans la course aux IA de pointe, une affirmation fondée principalement sur son plus récent modèle, Astra, et les résultats de référence de sa famille GPT-5.6.
Astra a été lancée le 2 septembre 2026, avec OpenAI la présentant comme le premier modèle à atteindre le niveau de capacité cybersécurité « Critical » selon son propre cadre interne de préparation. En termes simples, cela signifie qu’OpenAI estime qu’Astra peut identifier et répondre à des menaces cybernétiques sophistiquées à un niveau que aucun concurrent n’a publiquement démontré. Le moment était remarquable : Anthropic venait de dévoiler Claude Fable 5.1 et son homologue plus restreint, Mythos 5.1, quelques heures plus tôt.
Lancements en duel et une réduction de prix de 25 %
Les releases d'Anthropic en septembre étaient accompagnées d'un avantage notable. L'entreprise a réduit les prix d'environ 25 % pour les charges de travail standard sur Claude Fable 5.1, ciblant les clients professionnels qui accordent autant d'importance au coût par token qu'à la capacité brute. À la fois Fable 5.1 et Mythos 5.1 affichent des améliorations dans les tâches de programmation et le travail intellectuel.
OpenAI, pour sa part, avait déjà posé les bases deux mois plus tôt. En juillet 2026, l'entreprise a lancé sa famille GPT-5.6, composée de trois modèles baptisés Sol, Terra et Luna. Chaque variante était destinée à différents niveaux de performance et de coût, et OpenAI a affirmé obtenir des résultats de pointe sur plusieurs benchmarks de programmation. Le lancement d'Astra a renforcé cette narration en ajoutant un volet cybersécurité à son portefeuille.
L'écart de revenus qu'OpenAI cherche à combler
D'ici mi-2026, Anthropic avait dépassé OpenAI en revenus annuels, un changement largement motivé par Claude Code, le produit d'Anthropic axé sur les développeurs qui est devenu un énorme succès auprès des équipes d'ingénierie.
Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a reconnu publiquement des erreurs stratégiques passées qui ont laissé l'entreprise en retard pendant la période 2025-2026. Les lancements d'Astra et de GPT-5.6 représentent sa tentative la plus agressive de reprendre la tête.
La sécurité comme stratégie, et non comme après-pensée
OpenAI a récemment suspendu certaines initiatives de formation pour s'assurer qu'Astra respectait ses lignes directrices de sécurité avant sa sortie. Anthropic a longtemps fait de la sécurité son principal atout. Avec Fable 5.1 et Mythos 5.1, l'entreprise a poursuivi ce message tout en réduisant ses prix.
La désignation « critique » en cybersécurité d'OpenAI pour Astra est particulièrement révélatrice. La cybersécurité est l'un des domaines d'application de l'IA en entreprise qui connaît la croissance la plus rapide, et pouvoir affirmer que votre modèle répond au plus haut niveau interne de sécurité dans ce domaine pourrait ouvrir la porte à des clients gouvernementaux et de défense, historiquement prudents quant à l'adoption de modèles de pointe.
Pour Anthropic, la réduction de prix de 25 % sur Fable 5.1 suggère une confiance dans la capacité de ses modèles à concurrencer sur les marges. L'affirmation d'OpenAI d'avoir dépassé Anthropic repose sur ses propres benchmarks et son propre cadre de sécurité. Le avantage de revenu d'Anthropic, quant à lui, est un indicateur retardé qui ne reflète peut-être pas l'impact des derniers lancements d'OpenAI.