OpenAI affirme que l'IA a résolu le problème de Navier-Stokes, mais les mathématiciens contestent la paternité

iconBeInCrypto
Partager
AI summary iconRésumé
OpenAI affirme que l'IA a résolu le problème de Navier-Stokes, l'un des sept problèmes du prix du millénaire. Le système d'IA a utilisé 10 000 agents sur 88 heures pour suggérer que les équations peuvent atteindre une explosion en temps fini. Tristan Buckmaster de NYU et Levent Alpöge d'Anthropic affirment que leur travail non publié a pu influencer le modèle via Codex d'OpenAI. Buckmaster n'est pas sûr que ses données aient été utilisées, tandis qu'OpenAI nie les avoir utilisées, mais ne peut pas l'exclure. La communauté des nouvelles sur l'IA et la cryptomonnaie suit de près le débat qui se déroule.

OpenAI affirme qu'un système d'IA a résolu le problème de Navier-Stokes. Il s'agit de l'un des sept problèmes du prix du millénaire, les questions ouvertes les plus difficiles en mathématiques.

L'entreprise a déclaré que 10 000 agents IA ont travaillé ensemble pendant 88 heures pour atteindre la preuve. Le professeur de l'NYU Tristan Buckmaster conteste ce crédit.

Sponsorisé
Sponsorisé

Ce que OpenAI affirme

Les équations de Navier-Stokes décrivent comment les fluides se déplacent, comme l'air ou l'eau.

La preuve d'OpenAI suggère que les équations peuvent atteindre une explosion en temps fini, lorsque les vitesses du fluide deviennent infinies au lieu de rester lisses.

La preuve provient d'un modèle non publié que OpenAI affirme surpasser son système GPT-6 Astra publié.

GPT-6 Astra a ensuite passé 17 heures à vérifier la logique de la preuve.

L'Institut de mathématiques Clay offre 1 million de dollars pour la résolution de l'un des sept problèmes. OpenAI a déclaré qu'elle ne réclamera pas le prix.

Sponsorisé
Sponsorisé

Le litige de crédit

Le professeur de l'NYU Tristan Buckmaster affirme qu'il et le mathématicien d'Anthropic Levent Alpöge étaient proches d'un résultat connexe.

Leur travail se trouvait à l'intérieur de Codex d'OpenAI, un modèle d'IA axé sur la programmation. Buckmaster a déclaré que cela pourrait l'avoir exposé à l'équipe d'OpenAI.

Buckmaster a répondu directement à cette préoccupation dans une déclaration publique :

Je ne sais pas ce que leur modèle a fait, ni comment. Je ne sais pas si nos données ont été utilisées. Je n'accuse personne de quoi que ce soit.

Tristan Buckmaster, mathématicien de l'NYU

Le chercheur d'OpenAI Sébastien Bubeck a répondu lors d'un point de presse. Il a démenti que l'entreprise ait accédé à ou utilisé leur travail non publié.

OpenAI a également reconnu autre chose. Il ne peut exclure que l'utilisation du produit par les chercheurs ait influencé l'entraînement de son modèle.

Le litige survient alors qu'OpenAI se prépare à un dépôt public rapporté d'une valeur de 1 000 milliards de dollars. Anthropic poursuit une valorisation encore plus élevée grâce à son propre projet de CTO.

Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations. Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.