L'homme qui construit ce qu'il croit être la technologie la plus transformatrice de l'histoire humaine vient d'admettre qu'elle n'a pas encore beaucoup transformé les choses. Du moins pas sur le plan de l'emploi.
Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a déclaré aux participants d'une conférence sur l'intelligence artificielle de la Commonwealth Bank of Australia à Sydney le 26 mai que l'intelligence artificielle est peu susceptible de déclencher une « apocalypse de l'emploi », soulignant que moins de postes de niveau débutant dans le secteur des services administratifs ont disparu qu'il ne l'anticipait initialement. Il s'est qualifié de « ravi d'avoir eu tort » concernant les conséquences sociales qu'il craignait autrefois.
Le type qui construit le robot dit que le robot ne vous prendra pas votre emploi.
Il n’a pas dit que l’IA ne changerait pas les emplois. Il a dit que la destruction massive des emplois de bureau que beaucoup avaient prédite, lui compris, tout simplement ne s’est pas produite. Les postes d’entrée de gamme qui semblaient les plus vulnérables à l’automatisation se sont révélés plus résistants que prévu.
Altman a souligné la nature irremplaçable des interactions personnelles sur le lieu de travail comme une raison. Il a noté qu'il choisit personnellement de gérer certaines communications lui-même plutôt que de les déléguer à l'IA, en mettant l'accent sur ce qu'il appelle la « composante humaine » de l'emploi.
Altman a reconnu que la technologie IA n'a pas encore généré de revenus substantiels ou de gains de productivité à grande échelle.
Il n’est pas le seul dans le métier de la réassurance
Altman n'est pas le seul dirigeant à atténuer les prédictions apocalyptiques. Le PDG de Goldman Sachs, David Solomon, a qualifié les craintes de chômage de masse causé par l'IA de « surestimées ».
Altman lui-même a reconnu que la création d'emplois résultant des progrès de l'IA sera difficile à prédire.
L'entreprise technologique australienne WiseTech a récemment annoncé des licenciements affectant un tiers de son personnel, une mesure qui a déclenché un fort mécontentement interne et même des menaces de violence rapportées contre son PDG. Le contraste entre les rassurances d'Altman et les licenciements réels dans des entreprises liées à l'IA illustre la nature inégale de cette transition.
Ce que cela signifie pour les investisseurs
Pour toute personne ayant investi du capital dans l’IA ou le secteur technologique plus large, la franchise d’Altman concernant l’écart de revenus mérite une attention sérieuse. Si le PDG d’OpenAI reconnaît publiquement que l’IA n’a pas encore généré des gains de productivité significatifs à grande échelle, les valorisations intégrées dans de nombreuses actions et jetons liés à l’IA pourraient devancer les fondamentaux.