Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, révèle les détails de la sortie d'Elon Musk en 2018 devant le tribunal

Selon les témoignages de Beating, Sam Altman, PDG d'OpenAI, a fait sa première déposition devant un tribunal fédéral mardi, révélant des détails cachés sur la sortie d'Elon Musk du cercle décisionnel d'OpenAI en 2018 : contrairement à la version publique selon laquelle il s'agissait d'un désaccord idéologique, le véritable déclencheur était le désir extrême de Musk de contrôler l'entreprise. Altman a déclaré que Musk avait exigé avec fermeté que OpenAI devienne une filiale de Tesla. Lorsque les autres fondateurs lui ont demandé : « Et si tu décèdes, que deviendra l'entreprise si tu en as le contrôle absolu ? », Musk a répondu : « Peut-être devrait-elle passer à mes enfants. » Altman a qualifié cette proposition de « glaçante ». En raison d'un consensus selon lequel « aucune personne ne devrait contrôler l'AGI », l'équipe des fondateurs a rejeté le plan de prise de contrôle de Musk. Après ce refus, Musk a cessé en début d'année 2018 ses dons trimestriels de 5 millions de dollars et a écrit dans un courriel : « Sans moi, les chances de succès d'OpenAI ne sont pas de 1 %, mais de 0 %. » Altman a répliqué en affirmant que Musk ne comprenait pas comment gérer un laboratoire de recherche et utilisait des méthodes de pression comme le classement des chercheurs ; son départ a finalement « boosté considérablement le moral d'OpenAI ». Musk tente d'utiliser ce procès pour accuser OpenAI d'avoir volé une fondation caritative, mais le témoignage d'Altman renvoie la balle : qui était donc celui qui avait quitté l'entreprise parce qu'il n'avait pas pu privatiser et familialiser l'AGI ?