Les principaux acteurs de l'industrie de l'IA ne peuvent même pas s'accorder sur la manière de se réguler eux-mêmes. Le Massachusetts est devenu le dernier champ de bataille dans le débat sur les règles d' sécurité de l'IA au niveau de l'État, avec OpenAI et Google s'opposant à des dispositions que Anthropic défend activement comme la proposition d' sécurité de l'IA la plus forte du pays.
Le Sénat du Massachusetts a adopté en juillet 2026 un projet de loi sur le développement économique incluant des garde-fous pour l'IA ciblant les développeurs de pointe, notamment les entreprises générant plus de 500 millions de dollars de revenus issus de l'IA ou dépensant plus d'un milliard de dollars en recherche et développement. Le projet de loi exige la publication de cadres de sécurité axés sur les risques catastrophiques, confie les pouvoirs d'application à l'avocat général de l'État et lance une étude sur des évaluations indépendantes des systèmes d'IA.
Trois laboratoires, deux camps
Anthropic souhaite aller plus loin. L'entreprise milite pour des évaluations indépendantes des risques tous les quatre à six mois, un rythme qui rendrait les règles du Massachusetts nettement plus exigeantes que toute autre disposition existante au niveau de l'État. Anthropic présente sa version préférée comme la législation la plus robuste en matière de sécurité de l'IA dans tout le pays.
OpenAI voit les choses différemment. L'entreprise soutient une version plus restreinte de la législation et a averti qu'une réglementation agressive, État par État, risque de créer un mélange de règles incohérentes. Selon OpenAI, cette fragmentation pourrait retarder la mise sur le marché de modèles d'IA bénéfiques, y compris des outils utilisés pour la cybersécurité. Au lieu de cela, l'entreprise privilégie une approche plus proche de celle de l'Illinois : des audits annuels par un tiers plutôt que des évaluations indépendantes des risques semestrielles.
Google s'est aligné sur OpenAI pour s'opposer aux dispositions plus strictes.
L'argent parle au Massachusetts
Anthropic ne se contente pas de faire du lobbying avec des documents blancs. L'entreprise a effectué des contributions électorales dépassant 120 000 $ à des démocrates du Massachusetts en août 2026.
De l'autre côté de la table, la Greater Boston Chamber of Commerce a alerté que des réglementations trop restrictives pourraient dissuader les investissements en IA dans l'État.
Le projet de loi prévoit 75 millions de dollars dédiés au développement de l'IA, accompagnés des règles de sécurité. La législation est actuellement en cours de négociation bicamérale fin août 2026, ce qui signifie que la version finale pourrait être considérablement différente de celle adoptée par le Sénat.
La plus grande partie d'échecs réglementaire
Après que le projet de loi sur la sécurité de l'IA en Californie, très médiatisé, a été veto par le gouverneur Newsom en 2024, les législatures étatiques à travers le pays ont élaboré leurs propres approches.
Le mécanisme d’application est également important. Accorder au procureur général de l’État le pouvoir d’agir en cas de violation du cadre de sécurité introduit un niveau de risque juridique qui dépasse les engagements volontaires ou l’auto-régulation du secteur. Les entreprises opérant dans le Massachusetts devront traiter leurs cadres de sécurité publiés comme des documents contraignants.