Sam Altman ne se contente pas de créer le chatbot le plus populaire au monde. Il veut également construire le matériel sur lequel il repose.
Le PDG d'OpenAI a présenté une vision de plus en plus détaillée de ce qu'il appelle un « nouveau type d'ordinateur », conçu dès le départ pour l'IA plutôt que adapté à partir de paradigmes vieilles de décennies. L'idée centrale : des appareils qui n'attendent pas que vous tapiez, saisissiez ou fassiez un geste. Ils savent simplement ce dont vous avez besoin et agissent en conséquence.
L’idée : des ordinateurs qui anticipent
L'argument d'Altman se résume à une simple observation. Les smartphones et les ordinateurs ont été conçus pour un monde où les humains effectuaient le traitement informatique. Les appareils natifs à l'IA devraient inverser complètement cette relation.
Au lieu de sortir votre téléphone pour consulter votre calendrier, envoyer un message ou régler votre thermostat, Altman imagine un matériel qui maintient un contexte continu sur votre vie. Il gérerait les tâches de manière proactive, anticipant ce que vous voulez avant que vous ne le demandiez.
Ce niveau de personnalisation est l'objectif final. Altman a suggéré que des progrès dans la personnalisation approfondie pourraient arriver dans des mois, et non des années, posant les bases logicielles pour le déploiement matériel qui suivra.
Jony Ive, une acquisition de 6,5 milliards de dollars et un haut-parleur intelligent
OpenAI ne traite pas cela comme un projet secondaire. En 2025, l'entreprise a acquis la startup de Jony Ive pour 6,5 milliards de dollars en actions, intégrant ainsi l'ancien chef du design d'Apple.
Le premier produit de cette collaboration devrait être un haut-parleur intelligent portable alimenté par batterie. Il est prévu pour un lancement en 2027, avec un prix compris entre 200 et 300 dollars, ce qui le place dans la même fourchette qu’un HomePod ou qu’une paire d’écouteurs de gamme moyenne.
L'appareil a été décrit comme un « compagnon IA humain » plutôt qu'un haut-parleur traditionnel. Les rapports de Bloomberg et de MacRumors indiquent qu'il sera équipé de capteurs, d'une reconnaissance vocale avancée et de la capacité d'effectuer des tâches de manière proactive en fonction des préférences de l'utilisateur et des indices contextuels. Il est conçu pour contrôler les appareils domotiques, répondre aux messages et s'améliorer avec le temps d'utilisation.
La feuille de route matérielle d'OpenAI inclurait plusieurs formes conçues pour compléter, et non remplacer, les appareils existants comme les téléphones et les ordinateurs portables.
Pourquoi c'est plus difficile qu'il n'y paraît
Créer une nouvelle catégorie d'appareils informatiques est à peu près aussi facile qu'il semble impossible. Le cimetière des appareils « post-smartphone » est profond et bien peuplé. Google Glass est arrivé trop tôt et de manière trop maladroite. Le Humane AI Pin a été lancé à des critiques dévastatrices. Le R1 de Rabbit a eu du mal à justifier son existence face à un téléphone qui réside déjà dans la poche de tout le monde.
Les inconvénients sont réels, cependant. Apple a déposé une poursuite contre OpenAI en alléguant des violations de secrets commerciaux liées aux projets matériels. Les litiges juridiques de cette nature peuvent ralentir les échéanciers et détourner l'attention des dirigeants, même s'ils n'ont pas finalement gain de cause.
À surveiller
Pour les concurrents, la réponse est déjà en train de se dessiner. Apple approfondit l'intégration de Siri avec l'IA embarquée. Google intègre plus agressivement Gemini dans ses appareils Pixel. Amazon tente depuis près de dix ans de rendre Alexa plus intelligente, avec des résultats mitigés.
Le point de prix de 200 $ à 300 $ pour l'orateur initial est stratégiquement intéressant. Il est suffisamment bas pour constituer un achat impulsif pour les premiers adoptants, mais suffisamment élevé pour indiquer que ce n'est pas une expérience jetable.
Les investisseurs qui suivent la trajectoire d'OpenAI devraient prêter attention à la tenue du calendrier de 2027. Le développement matériel est notoriousement impitoyable, et l'entreprise n'a aucune expérience dans la livraison de produits physiques. Le litige juridique avec Apple ajoute une autre variable qui pourrait repousser les délais ou imposer des compromis de conception.