Une perte unanime pour Kalshi
Le vote n'a pas été serré. Les trois juges se sont prononcés contre Kalshi, offrant aux régulateurs du Nevada une victoire claire et unanime. Pour un reportage connexe, voir Blockchain Futurist Conference Returns to Toronto for Its Ninth Year.
La décision de la cour d'appel ouvre la voie à l'État pour bloquer temporairement Kalshi, selon les rapports sur l'arrêt. Le résultat va directement à l'encontre de l'entreprise au cœur de l'affaire. Pour un reportage connexe, voir Coinbase dépose une réponse à la CFTC et à la SEC sur les dérivés perpétuels.
La question est de savoir si les contrats d'événement de Kalshi relèvent des règles de jeu du Nevada. La décision du panel indique que l'État peut procéder à l'application, du moins pour l'instant, comme couvert dans la couverture de la décision de la neuvième circonscription. Pour une couverture connexe, voir ETH ETFs attirent 713 M$ cette semaine, se rapprochant des 884 M$ du bitcoin.
Pourquoi le Nevada peut désormais avancer
Le jugement renforce la position du Nevada. Il rétablit l'autorité pratique aux régulateurs d'État plutôt que de laisser les marchés de prévision protégés du droit local.
L'État a déjà signalé son intention d'agir sur cette autorité, alors que le Nevada s'apprête à bloquer le marché de prévision suite à cette décision.
Crucialement, le litige est présenté autour de la législation sur les jeux, et non autour de la supervision générale du marché. L'argument du Nevada est que les contrats de Kalshi fonctionnent comme des paris au sein de sa juridiction, et la cour n'a pas entravé cette voie d'application. Les déclarations officielles de l'État sont publiées par le Nevada Gaming Control Board.
Ce que cela signifie pour les opérateurs de marchés de prévision
Pour Kalshi, l'entreprise citée dans ce cas, la décision augmente les enjeux juridiques et opérationnels de faire des affaires État par État.
Les plateformes de marchés de prévision ont désormais une raison supplémentaire de prendre en compte les risques au niveau étatique, et non seulement la position fédérale. La bataille juridictionnelle s’est intensifiée et a récemment atteint un nouveau niveau lorsque la CFTC a poursuivi trois États pour la juridiction sur les marchés de prévision.
Le régulateur fédéral a continué de s'exprimer via ses communiqués de presse, soulignant à quel point cet espace est devenu contesté. Les marchés de Kalshi ont attiré une forte attention cette année, notamment des paris sur une possible interdiction des échanges de titres par les membres du Congrès.
Cette décision est liée au Nevada. Elle ne réglemente pas, par elle-même, la question nationale de la régulation des marchés de prévisions.
La vraie question maintenant : une perte au niveau de l’État au neuvième circuit devient-elle le modèle que d’autres États utiliseront pour réguler les marchés de prévision, ou le combat fédéral le prime-t-il ?
Avertissement : Cet article a uniquement une vocation informative et ne constitue pas un conseil financier ou en matière d'investissement. Les marchés des cryptomonnaies et des actifs numériques comportent des risques importants. Effectuez toujours vos propres recherches avant de prendre des décisions.