La neuvième circonscription d'appel rend un arrêt contre Kalshi et Polymarket dans les procès pour jeu illégal des États

Un panel d'appel fédéral a infligé un revers à deux des principales plateformes de marchés de prévisions, statuant qu'elles ne peuvent pas échapper aux actions d'application des lois sur les jeux d'argent des États en essayant de transférer les affaires dans les tribunaux fédéraux. Ce qui s'est passé - Un panel de trois juges de la Cour d'appel du Neuvième Circuit a rejeté, jeudi, les demandes d'urgence déposées par Kalshi et Polymarket, refusant de bloquer les décisions des tribunaux inférieurs qui ont renvoyé les affaires d'application des lois sur les jeux d'argent au Nevada et à Washington aux tribunaux d'État. - La cour a estimé que l'invoquation de la Commodity Exchange Act (CEA) comme défense ne crée pas une compétence fédérale sur une question fédérale. « La défense de préemption de la CEA est une défense affirmative, qui ne peut pas, par elle-même, donner lieu à une compétence fédérale sur une question fédérale », a écrit le panel. - Les juges ont également rejeté l'argument de Polymarket selon lequel sa conformité aux exigences de surveillance de la CFTC signifiait qu'elle agissait sous la direction fédérale. « Les actions de Polymarket ne démontrent que sa propre conformité à la loi fédérale, ce qui ne peut, à lui seul, prouver qu'elle agit sous la direction d'un fonctionnaire fédéral », a indiqué l'avis. Ce que les affaires d'État allèguent - Les actions du Nevada ciblent à la fois Kalshi et Polymarket pour exploitation sans licences de jeux d'État. - L'action de Washington se concentre sur la question de savoir si les contrats de Kalshi sur des événements sportifs constituent des produits de jeu illégaux selon la loi d'État. Implications plus larges - Ce jugement approfondit la divergence entre les tribunaux fédéraux sur la régulation des marchés de prévisions. Auparavant, le Troisième Circuit avait soutenu Kalshi en confirmant une injonction provisoire contre les régulateurs du New Jersey. Cette divergence entre circuits augmente la probabilité que cette question finisse devant la Cour suprême des États-Unis. - Le panel du Neuvième Circuit était composé des juges Ryan Nelson, Bridget Bade et Kenneth Lee, tous nommés pendant le premier mandat du président Trump. Calendrier et réactions - La décision est intervenue le même jour où Kalshi a lancé Americans for Fair Markets, un groupe de plaidoyer visant à contrer les efforts des intérêts du jeu pour restreindre les marchés de prévisions. - Kalshi, Polymarket et le procureur général de Washington n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaire. Le conseil de contrôle des jeux du Nevada a refusé de commenter, invoquant la litige en cours. Pourquoi les observateurs des cryptomonnaies et des marchés de prévisions doivent s'en préoccuper - Cette affaire concerne des questions de compétence qui affectent la manière — et l'endroit — où les marchés de prévisions et les produits connexes en cryptomonnaie ou dérivés peuvent être réglementés et contestés. Avec les tribunaux divisés, les entreprises du domaine des prévisions et dérivés sur chaîne font face à une incertitude juridique continue jusqu'à ce que les cours supérieures fournissent des orientations plus claires.