Article rédigé par Mahe, Foresight News
Le 18 mai, Nicolas Vaiman, fondateur de Bubblemaps, et Deebs, chef des enquêtes (ancien officier de l'armée américaine, dont le véritable nom est caché pour des raisons de sécurité), ont révélé à l'extérieur qu'ils avaient identifié neuf comptes anonymes fortement liés sur Polymarket, ayant généré un bénéfice net supérieur à 2,4 millions de dollars sur des marchés prédictifs liés à des opérations militaires américaines, avec un taux de réussite de 98 %.
Bubblemaps analyse en détail ces comptes sur Twitter, qui parient presque exclusivement sur des événements militaires liés à un conflit entre les États-Unis et l'Iran en 2026, avec une précision temporelle effrayante — ils placent souvent leurs paris quelques jours avant les actions clés, en privilégiant des options à long terme avec des cotes faibles.
Ce n'est pas simplement une « bonne chance ». Bubblemaps, en visualisant les transactions du marché sur Polymarket concernant « une frappe américaine initiale contre l'Iran avant le 28 février » à l'aide de technologies, a découvert un vaste cluster rose précédemment non mentionné sur la plateforme X.
Après une investigation plus approfondie, ils ont relié les 4 comptes initiaux à 5 autres comptes via des fenêtres temporelles, des volumes d'échanges et des chemins de flux de fonds identiques. Les chemins de fonds des neuf comptes sont hautement cohérents : les fonds ont été transférés en très peu de temps vers un réseau de portefeuilles partagés via des échanges centralisés, utilisant apparemment des services professionnels pour masquer les traces.
Chaque compte principal a généré 400 000 dollars américains
Au petit matin du 28 février 2026, les États-Unis et Israël ont lancé une frappe massive conjointe sous les opérations « Operation Epic Fury » et « Opération Lion's Roar ». Les forces américaines et israéliennes ont effectué près de 900 frappes en 12 heures contre l'Iran, ciblant des installations nucléaires, des bases de missiles, des centres de commandement militaire ainsi que des abris de hauts responsables. Le Guide suprême iranien Ali Khamenei et plusieurs membres de sa famille, ainsi que de hauts responsables de la Garde révolutionnaire, ont été tués lors de la première vague d'attaques.
Le jour même du coup du 28 février, Bubblemaps avait publiquement identifié six comptes « frais ». Ces comptes avaient été créés et financés dans les 24 heures précédant le coup, pariant précisément sur « une frappe américaine contre l'Iran avant le 28 février », réalisant collectivement un bénéfice net d'environ 1 million de dollars (certains rapports évoquent 1,2 million de dollars). À l'époque, les cotes du marché étaient extrêmement basses, mais ces comptes avaient pris des positions importantes. Bubblemaps a qualifié cela de « transaction intérieure suspecte ».
Cinq mois plus tard, ils ont découvert un cluster de neuf comptes plus vaste et avec un taux de réussite plus élevé.
Quatre comptes principaux ont été créés quelques jours avant le 28 février, chacun générant environ 400 000 dollars ; cinq comptes supplémentaires ont été liés via des flux de fonds et des chevauchements de transactions. Ces neuf comptes ont passé plus de 80 ordres, presque tous en pariant sur des actions militaires américaines : le premier frappe le 28 février, l'élimination précise de Khamenei, l'annonce d'un accord de cessez-le-feu, etc. Ils ont même réparti leurs paris sur plusieurs dates pour maximiser leurs gains, tout en passant occasionnellement quelques petites mises perdantes (comme le 20 février), probablement pour détourner les soupçons.
Bubblemaps liste neuf adresses de portefeuilles Polymarket (0x09d3273fa76282ce09f4f35a87d6f087c05f4e84, etc.) et souligne que ces comptes occupent régulièrement les premières places du classement des gains et pertes. Les fonds se dirigent finalement vers un réseau de portefeuilles partagés, révélant des signes de blanchiment ou de services professionnels.
Vaiman déclare : « La chance ne peut pas expliquer ces chiffres. » Deebs ajoute que les sources potentielles de fuites sont nombreuses — des fonctionnaires gouvernementaux, des planificateurs militaires, des analystes du renseignement, voire des membres de la famille de militaires.
Plus tôt cette année, le sergent-chef américain Gannon Ken Van Dyke a été accusé d'avoir utilisé des informations classifiées pour parier sur une opération spéciale au Venezuela sur Polymarket, en investissant 34 000 dollars pour réaliser un profit de 400 000 dollars, qu'il a rapidement retirés tout en tentant de supprimer son compte. Polymarket a activement coopéré avec les autorités judiciaires, ce qui a finalement conduit à des poursuites. L'affaire Van Dyke est considérée comme un cas emblématique de manipulation interne sur les marchés de prévision.
Cette fois, le cluster de neuf comptes a généré six fois plus de bénéfices, avec un taux de réussite plus élevé, et est entièrement concentré sur l'événement militaire entre les États-Unis et l'Iran.
Bubblemaps a partagé exclusivement son enquête à « 60 Minutes », qui a suscité une grande attention après sa diffusion le soir du 17 mai. Le reportage de CBS indique que Polymarket a mis en place un système de surveillance par IA et de forensic sur blockchain pour signaler toute activité suspecte aux autorités, soulignant que « les opérations sur informations privilégiées ne sont pas bienvenues sur la plateforme ».
Au moment de la rédaction, Bubblemaps n'a pas lié les neuf comptes à une entité ou un département gouvernemental spécifique, indiquant uniquement que « les liens et le taux de réussite presque parfait soulèvent de sérieuses suspicions ».
Anti-insider trading and anti-copy trading insider
Les transactions sur informations privilégiées créent une grande injustice pour de nombreux participants du marché, et des plateformes de marchés de prévision telles que Kalshi et Polymarket prennent davantage de mesures pour lutter contre ces pratiques.
À la fin mars de cette année, Polymarket a mis à jour ses règles d'intégrité du marché pour sa plateforme DeFi et son échange américain réglementé par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Les règles mises à jour clarifient trois types principaux d'opérations interdites d'initiés :
- Trader avec des informations confidentielles volées — les participants ne doivent effectuer aucune transaction sur un contrat s'ils possèdent des informations confidentielles concernant le résultat ou les résultats possibles de l'événement cible, et que l'utilisation de ces informations violerait une obligation de confiance ou de confidentialité préexistante envers autrui ou une entité.
- Interdiction d'effectuer des transactions à l'aide de renseignements privilégiés illégaux — les participants ne doivent pas effectuer des transactions en se basant sur des informations confidentielles leur fournies par autrui, si ces informations proviennent d'une personne ayant une obligation préexistante de confiance ou de confidentialité envers autrui, et que le participant sait ou aurait dû savoir que la personne fournissant ces informations serait elle-même interdite d'utiliser ces informations à des fins de transaction.
- Les personnes ayant la capacité d'influencer le résultat ne doivent pas négocier — si un participant détient l'autorité ou l'influence nécessaire pour affecter le résultat de l'événement sous-jacent, il ne doit pas participer à la négociation de quelconque contrat.
Cependant, les règles ont toujours des failles ; puisqu'il est impossible d'éliminer complètement les opérations sur informations privilégiées, certains projets de « suivi d'opérations sur informations privilégiées » suscitent une grande controverse. Ces applications regroupent pour les utilisateurs des comptes de trading présentant un taux de réussite anormalement élevé, ou signalent des opérations suspectes en termes de timing ou de montant, permettant aux utilisateurs de copier ces opérations d'un seul clic.
Le point fort de Kreo est d'aider les utilisateurs à « trouver les personnes impliquées dans des transactions sur informations privilégiées avant les autres » ; Polycool affiche directement sur son site officiel un « guide des transactions sur informations privilégiées de Polymarket », précisant : « Ce n'est pas un marché boursier, parier avec des informations non publiques ne vous exposera pas à une peine de prison ; les règles des marchés prédictifs décentralisés sont totalement différentes ».
La question qui se pose est la suivante : est-ce une violation que de suivre des adresses impliquées dans des opérations internes ?
L'officiel n'a pas répondu pour le moment.
Cependant, les soi-disant plateformes de suivi de transactions internes, telles que PolyGUN et Polycule, ont été victimes d'attaques informatiques cette année, subissant des pertes variant de plusieurs dizaines de milliers à plusieurs centaines de milliers de dollars américains.