New York a intensifié son combat juridique contre Kalshi, en poursuivant le marché de prévisions après qu'un juge fédéral a refusé d'empêcher l'État d'appliquer ses lois sur les jeux d'argent contre l'entreprise.
Le procès approfondit le différend sur la question de savoir si les marchés de prévisions réglementés au niveau fédéral relèvent des lois sur les jeux d'argent des États.
Alors que Kalshi affirme que la supervision de la Commodity Futures Trading Commission [CFTC] la protège des exigences de licence d'État, New York soutient que la plateforme exploite une activité de jeu non autorisée.
New York accuse Kalshi de violer les lois sur les jeux d'argent
Le procureur général de New York, Letitia James, a déposé la requête le 31 juillet devant la Cour suprême du comté de New York. Kalshi a transféré l'affaire à la cour fédérale du district sud de New York le même jour.
Selon la pétition, Kalshi a accepté des mises sur des événements sportifs, électoraux et de divertissement sans obtenir l'approbation de la Commission des jeux de l'État de New York.
L'État introduit huit actions en justice, incluant des allégations de violations des lois de New York sur le jeu, les paris sportifs et le tenue de livres, ainsi que la loi fédérale Wire Act.
New York allègue également que Kalshi a accepté des clients âgés de 18 à 20 ans, malgré l'âge minimum de 21 ans imposé par l'État pour le pari sportif mobile.
Des allégations supplémentaires concernent des contrats liés à des équipes universitaires de New York, des marchés combinés ressemblant à des paris cumulés, et des transactions que les enquêteurs affirment avoir été effectuées à l'aide d'un compte basé à New York.
Le procureur général demande une injonction empêchant Kalshi d'opérer à New York sans licence, ainsi qu'une restitution, une restitution des profits, un inventaire et des pénalités statutaires.
Bien que certains rapports aient estimé la responsabilité potentielle à 36 milliards de dollars, la pétition elle-même ne demande pas un montant fixe de dommages-intérêts. Elle demande plutôt 100 000 dollars pour chaque offre de pari sportif non autorisée, ainsi que trois fois les gains allégués de Kalshi là où cela est permis.
Le jugement antérieur a renforcé la position de New York
La poursuite suit un revers important pour Kalshi plus tôt ce mois-ci.
Le 7 juillet, la juge fédérale des États-Unis Analisa Torres a rejeté la demande de la société d'obtenir une injonction provisoire qui aurait empêché les régulateurs de New York d'appliquer les lois sur les jeux d'argent pendant que le litige plus vaste se poursuit.
Kalshi a soutenu que, en tant que plateforme de dérivés réglementée au niveau fédéral et supervisée par la CFTC, le droit fédéral sur les marchandises prime la réglementation étatique sur les jeux d'argent.
Le juge Torres a conclu que Kalshi n'avait pas démontré une probabilité suffisante de succès sur cet argument à l'étape de l'injonction provisoire.
Kalshi a fait appel de la décision.
La dernière poursuite élargit également le litige au-delà des contrats d'événements sportifs en remettant en cause les marchés électoraux et de divertissement, ce qui pourrait élargir les questions juridiques que les tribunaux devront finalement traiter.
Le trading intérieur reste un problème distinct
Séparément, Kalshi a introduit de nouvelles mesures d'intégrité du marché pour réduire le risque de trading d'initiés.
La plateforme d'échange exige désormais des déclarations d'emploi des participants négociant sur certains marchés sensibles, tandis que les membres du Congrès continuent d'examiner comment les plateformes de prévision identifient les transactions basées sur des informations non publiques.
Ces mesures, cependant, ne sont pas liées à la poursuite de New York.
Les allégations de l'État portent sur les exigences de licence, les restrictions d'âge et la question de savoir si les contrats d'événements de Kalshi constituent un jeu de hasard au sens de la loi de New York.
Résumé final
- New York a poursuivi Kalshi après que la plateforme d'échange n'ait pas obtenu une injonction préliminaire pour bloquer l'application des lois sur les jeux d'argent de l'État.
- Le cas examinera si la réglementation fédérale par la CFTC prime les lois étatiques sur les jeux d'argent alors que les marchés de prévision continuent de s'étendre aux États-Unis.