New York poursuit Kalshi pour des activités de jeu présumées illégales

New York a déposé une plainte contre la plateforme de marchés de prévision Kalshi, affirmant que l'entreprise exerce une activité de jeu illégale et non autorisée dans l'État en proposant des contrats liés à des événements tels que des compétitions sportives et des élections. Cette affaire vise à arrêter les activités alléguées de Kalshi, à récupérer les sommes considérées comme des gains illégaux, et à imposer des sanctions civiles.

L'avocate générale de New York, Letitia James, a déclaré dans un communiqué que « peu importe le nom qu'ils se donnent, les marchés de prévision comme Kalshi sont des plateformes de jeu, point final », ajoutant que l'État agit pour faire appliquer ses lois et protéger ses résidents. La plainte fait également suite à une action réglementaire de la Commission des jeux de l'État de New York, qui avait précédemment émis un ordre de cesser et s'abstenir.

• New York poursuit Kalshi pour arrêter ce qu'elle qualifie de jeux d'argent non autorisés menés par le biais de « contrats d'événements » liés à des résultats incluant des élections et des sports.
• La poursuite demande la confiscation des gains présumés illégaux, une restitution aux utilisateurs et des pénalités civiles équivalentes à trois fois ces gains.
• Le litige reflète un conflit plus large de juridiction aux États-Unis sur la capacité des États à appliquer les lois sur les jeux d'argent contre les contrats d'événements listés par des plateformes d'échange réglementées au niveau fédéral.
• La CFTC a soutenu — par des dépôts judiciaires d'urgence liés à l'affaire — qu'elle détient l'autorité exclusive en vertu de la Commodity Exchange Act.
• La pression réglementaire sur les marchés de prévision s'intensifie alors que le segment se développe, notamment grâce à des produits basés sur la blockchain et une activité de trading à grande échelle liée à des événements.

Selon la plainte, la position fondamentale de New York est que les produits de prévision de Kalshi constituent un jeu d'argent au titre de la législation étatique, car ils permettent aux utilisateurs de parier sur des résultats. L'État demande au tribunal plusieurs mesures : une ordonnance mettant fin à l'activité présumée illégale, la confiscation des gains illégaux, la restitution aux utilisateurs concernés, et des pénalités civiles équivalentes à trois fois ces gains.

Le dépôt de New York suit également des mesures d'application antérieures. La New York State Gaming Commission a émis une ordonnance de cesser-et-abstenir à l'encontre de Kalshi en octobre 2025. Kalshi a répondu en poursuivant le régulateur devant une cour fédérale.

Comme indiqué dans les préparatifs du nouveau procès, un juge a rejeté la demande de Kalshi pour une injonction provisoire en juillet, et une cour d'appel a ensuite rejeté la tentative de Kalshi de bloquer l'application pendant que son appel se poursuit.

Kalshi conteste la présentation faite par New York. Elisabeth Diana, la responsable des communications de l'entreprise, a déclaré que cette action constitue « un théâtre politique », affirmant que les États ne peuvent tout simplement pas fermer une plateforme d'échange agréée au niveau fédéral, et a averti qu'une telle mesure pousserait les utilisateurs « à l'étranger ».

L'affaire de New York s'inscrit dans un conflit juridique plus large sur l'autorité réglementaire concernant les marchés de prévision. Dans les jours précédant le procès, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a déposé une motion d'urgence devant une cour fédérale pour empêcher les efforts d'application de la loi de New York.

La CFTC a soutenu que l'approche de New York entrave l'autorité exclusive de l'agence prévue par le Commodity Exchange Act pour réglementer les marchés de contrats désignés, y compris des plateformes telles que Kalshi. Autrement dit, le régulateur fédéral affirme que dès lors qu'une plateforme d'échange opère dans le cadre de la CFTC, les lois étatiques sur les jeux d'argent ne devraient pas être utilisées pour restreindre les mêmes types de contrats événementiels.

La CFTC a adopté des positions similaires dans des litiges impliquant plusieurs États, positionnant le conflit comme une question de suprématie fédérale et de supervision cohérente des marchandises. La préoccupation du régulateur, comme le reflètent ses dépôts judiciaires, est que permettre aux États individuels d'interdire les contrats d'événement listés par des plateformes réglementées au niveau fédéral créerait des règles contradictoires et « affaiblirait la réglementation fédérale des marchandises ».

Ce cadre est important pour les participants car il influence où les activités de marchés de prévision peuvent légalement avoir lieu et le niveau de conformité requis pour les opérateurs. Il a également des implications pratiques pour la conception des plateformes et l'accès aux marchés : si un État peut appliquer ses règles de jeu indépendamment de la désignation fédérale, les plateformes d'échange pourraient faire face à des charges de conformité inégales selon les juridictions.

Les marchés de prévision fonctionnent en permettant aux participants d'acheter et de vendre des contrats liés à des résultats futurs, les prix des contrats visant à refléter l'estimation du marché de la probabilité qu'un événement se produise. Ces dernières années, ce modèle a attiré une attention accrue — notamment autour d'événements médiatiques qui mobilisent de larges publics.

Kalshi n'est pas le seul acteur majeur fait l'objet d'un examen réglementaire. Polymarket, un autre marché de prévisions important, a également rencontré des défis à l'étranger, avec des rapports mentionnant des restrictions et des enquêtes liées à des préoccupations en matière de jeu et de licence.

Dans le même temps, le secteur a continué d’expérimenter avec une infrastructure basée sur la blockchain. Kalshi a commencé à s’étendre vers une infrastructure basée sur la blockchain en décembre 2025, en lançant des marchés de prévisions tokenisés sur Solana, puis en ajoutant ultérieurement le support de plusieurs réseaux blockchain. Ce changement souligne comment les opérateurs de marchés de prévisions adaptent la livraison de leurs produits, ce qui pourrait modifier la manière dont les utilisateurs accèdent aux contrats et l’endroit où se produit l’activité de trading.

Les marchés de prévisions sur chaîne ont également montré des signes d'échelle autour des grands événements mondiaux. Selon l'entreprise d'analyse Chainalysis, les marchés de prévisions basés sur la blockchain ont traité environ 20 milliards de dollars en transactions liées à la Coupe du monde de la FIFA 2026, avec plus de 400 000 wallets participant — un exemple de la demande qui peut émerger lorsque des événements largement suivis créent un appétit pour le trading basé sur les probabilités.

Pour les participants au marché, la question essentielle est de savoir si les tribunaux considèrent la régulation des contrats d'événement comme relevant principalement de la surveillance fédérale des marchandises — ou si les États conservent une autorité significative pour appliquer leurs lois sur les jeux d'argent aux plateformes de prévision opérant dans (ou à proximité de) des structures réglementées au niveau fédéral. La motion d'urgence de la CFTC et les poursuites de New York pour obtenir des mesures d'application suggèrent que cette affaire pourrait servir à clarifier cette frontière.

Les lecteurs devraient observer la suite pour voir comment les tribunaux fédéraux traiteront les arguments de la CFTC concernant la juridiction exclusive, et si des décisions provisoires modifient la capacité de Kalshi à proposer des contrats d'événements spécifiques à New York pendant que le processus d'appel plus vaste se déroule.

Cet article a été initialement publié comme New York poursuit Kalshi, l'accusant d'activités de jeu illégales sur Crypto Breaking News – votre source de confiance pour les actualités crypto, les nouvelles sur le bitcoin et les mises à jour sur la blockchain.