New York poursuit Kalshi pour 36 milliards de dollars, affirmant que les marchés de prévision violent les lois sur les jeux d'argent de l'État

New York cherche à fermer Kalshi et réclame au moins 36 milliards de dollars d’amendes. L’attorney général de New York, Letitia James, a poursuivi Kalshi, opérateur de marché de prévisions enregistré auprès de la CFTC, en demandant à un tribunal d’interdire à l’entreprise de gérer des marchés basés sur des événements dans l’État et d’imposer une restitution ainsi que des amendes civiles importantes. Les documents judiciaires estiment que les dommages-intérêts compensatoires pourraient atteindre au moins 36 milliards de dollars, sous réserve d’un inventaire complet des activités de Kalshi à New York. Ce que New York allègue : - La plainte de l’attorney général affirme que Kalshi a proposé des contrats liés à des événements sportifs, électoraux et culturels sans autorisation de la New York State Gaming Commission, et que ces contrats répondent à la définition légale new-yorkaise du jeu, et non à celle de dérivés réglementés au niveau fédéral. - New York accuse également Kalshi d’autoriser les résidents âgés de moins de 21 ans — l’âge légal du jeu dans l’État — à trader sur sa plateforme, de soumettre les consommateurs à des risques financiers non réglementés et d’éviter les impôts liés au jeu. - La demande de mesure conservatoire vise à arrêter immédiatement les contrats d’événements concernés à New York et exige une restitution aux utilisateurs, la confiscation des revenus, des dommages-intérêts triples et une amende supplémentaire de 100 000 dollars pour chaque offre. Les responsables de l’État s’expriment : La gouverneure Kathy Hochul a déclaré que Kalshi « a choisi d’ignorer les lois sur les jeux de New York, qui existent pour protéger les consommateurs, prévenir les jeux problématiques, financer des services publics essentiels et garantir que chaque entreprise respecte les mêmes règles ». L’attorney général James a ajouté : « Quel que soit le nom qu’ils se donnent, les marchés de prévisions comme Kalshi sont des plateformes de jeu, tout simplement. » Un conflit fédéral-étatique en cours : Cette poursuite est la dernière escarmouche dans un conflit juridique plus large et non résolu sur la question de savoir si les marchés de prévisions sont régis exclusivement par le Commodity Exchange Act (CEA) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), ou si les États peuvent les réglementer comme du jeu. - La juge fédérale Analisa Torres a récemment rejeté les demandes de Kalshi en vue d’un soulagement d’urgence pendant que l’entreprise fait appel auprès du Second Circuit. En juillet, Torres a conclu que le CEA ne préemptait probablement pas les lois sur le jeu de New York applicables aux contrats liés aux événements sportifs de Kalshi — une décision que Kalshi conteste. - La CFTC a intervenu séparément en déposant sa propre demande de mesure conservatoire pour empêcher New York de poursuivre les plateformes enregistrées auprès de la CFTC. L’agence soutient que le Congrès lui a conféré une autorité exclusive sur les contrats d’événements qualifiés listés sur des marchés de contrats désignés. - La CFTC a également proposé un cadre réglementaire qui soumettrait les contrats d’événements à un examen contrat par contrat pour les catégories présentant des préoccupations particulières (jeu, conduite illégale, guerre, terrorisme, assassinat) ; la période de commentaires publics s’est close le 27 juillet, et une règle finale n’a pas encore été publiée. Un mosaïque de décisions judiciaires à travers les États-Unis : Les tribunaux étatiques et fédéraux rendent des décisions contradictoires, laissant les opérateurs de marchés de prévisions dans une incertitude juridique : - Un juge fédéral du Minnesota a temporairement bloqué l’application d’une nouvelle interdiction des marchés de prévisions contre des plateformes enregistrées auprès de la CFTC (y compris Kalshi), estimant que les plaignants avaient de fortes chances de réussir à faire valoir la préemption par la CFTC — tout en soulignant que cette décision était provisoire et que tous les contrats ne bénéficient pas nécessairement d’une protection fédérale. - Les tribunaux du Michigan et de l’État de Washington ont récemment accordé des ordres temporaires interdisant à Kalshi d’offrir des contrats d’événements liés au sport, en constatant des violations potentielles des lois sur le jeu étatiques. - Le Troisième Circuit a précédemment jugé que le New Jersey ne pouvait pas réglementer les contrats d’événements sportifs de Kalshi car ils relevaient de la juridiction de la CFTC, tandis que les tribunaux fédéraux de New York ont adopté une vision plus restreinte de la préemption fédérale. Ce qui suit : L’appel de Kalshi auprès du Second Circuit, l’élaboration en cours d’une règle par la CFTC et le nombre croissant de poursuites étatiques détermineront ensemble si les États peuvent réglementer ou bloquer des marchés de prévisions enregistrés au niveau fédéral. Pour les plateformes crypto et DeFi développant des produits basés sur des événements ou similaires à des paris, ces litiges soulignent un environnement juridique à hauts risques : les résultats pourraient redéfinir si ces offres sont traitées comme des dérivés réglementés au niveau fédéral ou comme du jeu réglementé au niveau étatique.