Résumé
L'avocate générale de New York, Letitia James, a poursuivi Kalshi, alléguant que la plateforme de marchés de prévisions exerce illégalement une activité de jeu dans l'État et demandant jusqu'à 36 milliards de dollars de dommages-intérêts ainsi qu'une ordonnance de rétention temporaire pour arrêter ses opérations.
Points clés
Points clés
- La poursuite de New York cherche des dommages-intérêts multiplier par trois et 100 000 $ par offre individuelle, avec des dommages-intérêts compensatoires totaux pouvant dépasser 36 milliards de dollars — un chiffre que l'avocat Daniel Wallach estime peut-être conservateur une fois l'activité des clients à l'échelle nationale et les pénalités multiplier par trois entièrement prises en compte.
- La CFTC a déposé une motion parallèle pour empêcher New York et d'autres États d'appliquer les lois sur les jeux d'argent contre les plateformes de marchés de prévisions enregistrées auprès de la CFTC, contestant directement la juridiction des États sur les contrats d'événements réglementés au niveau fédéral.
- Kalshi fait face à des ordonnances d'interdiction au Michigan et à Washington, en plus de l'action de New York, mais un juge du Minnesota a bloqué l'application de l'interdiction dans cet État, illustrant un paysage réglementaire fragmenté et incohérent au niveau des États.
- Malgré les défis juridiques croissants, Kalshi reste la plus grande plateforme de marchés de prévisions au monde en volume, avec environ 33 milliards de dollars en juin, soit près de 2,4 fois le volume combiné de Polymarket et de sa plateforme américaine.
New York a intensifié son litige juridique avec la plateforme de marchés de prévisions Kalshi, accusant l'entreprise d'exploiter une activité de jeu non autorisée dans l'État. Cette poursuite s'ajoute à un conflit réglementaire croissant sur la question de savoir si les contrats basés sur des événements doivent être considérés comme des produits financiers ou des activités de jeu.
Vendredi, le procureur général de New York, Letitia James, a déposé une plainte visant à empêcher Kalshi d’offrir ses marchés de prévisions dans l’État. L’action demande également au tribunal d’imposer des sanctions financières et d’obliger la plateforme à indemniser les utilisateurs concernés.
New York conteste les marchés de prévisions de Kalshi
Selon le bureau du procureur général de New York, Kalshi permet aux utilisateurs de parier sur des événements sportifs, culturels et électoraux sans obtenir d'autorisation de la New York State Gaming Commission.
Les responsables étatiques affirment que ces contrats entrent dans la définition légale du jeu à New York. Ils affirment également que Kalshi a exposé les résidents de New York, y compris les personnes en dessous de l'âge légal du jeu de 21 ans, à des risques financiers et personnels importants.
En outre, la poursuite allègue que Kalshi n’a pas respecté ses obligations fiscales liées aux activités en question.
New York cherche des milliards de dollars de dommages-intérêts
Parallèlement à la poursuite, New York a déposé une requête demandant une ordonnance de référé temporaire pour empêcher immédiatement Kalshi de proposer les contrats d'événement contestés dans l'État.
L'État demande également au tribunal d'exiger que Kalshi rembourse les fonds aux utilisateurs, remette les produits générés par les contrats et paie des amendes équivalentes à trois fois ses gains présumés. La demande vise également 100 000 $ d'amendes pour chaque offre individuelle.
Les documents judiciaires indiquent que les dommages-intérêts compensatoires potentiels pourraient atteindre au moins 36 milliards de dollars, bien que le montant final dépende d'un bilan complet des activités de la plateforme.
La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a accusé Kalshi de négliger les réglementations étatiques sur les jeux destinées à protéger les consommateurs, à limiter les jeux problématiques, à générer des fonds pour les services publics et à garantir un traitement équitable entre les opérateurs du marché.
L'avocate générale Letitia James a également soutenu que les marchés de prévision restent des plateformes de jeu, quel que soit le terme utilisé pour les décrire, soulignant les préoccupations de l'État concernant les paris mineurs et l'addiction au jeu.
La CFTC cherche à protéger sa juridiction fédérale
La poursuite de New York intervient alors que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) poursuit une stratégie juridique parallèle.
Jeudi, l'organisme fédéral de régulation a déposé sa propre requête visant à empêcher New York de prendre des mesures d'application civile ou pénale contre Kalshi et d'autres plateformes de marchés de prévisions enregistrées auprès de la CFTC.
Ce mouvement reflète un différend plus vaste sur l'autorité réglementaire. Alors que les responsables d'État affirment que les contrats liés à des événements sportifs relèvent des lois sur les jeux d'argent de l'État, la CFTC a maintenu que les marchés de prévisions réglementés au niveau fédéral relèvent de sa juridiction exclusive.
Kalshi fait face à une opposition croissante au niveau des États
New York n'est pas le seul État à contester les contrats sportifs de Kalshi. La plateforme a subi une série de revers juridiques alors que les régulateurs d'État ciblent de plus en plus ses offres basées sur des événements.
Plus tôt cette semaine, un juge fédéral à New York a de nouveau refusé d'empêcher l'État d'appliquer ses lois sur les jeux d'argent contre Kalshi.
Le Michigan a également obtenu la semaine dernière une ordonnance de référé temporaire interdisant à l'entreprise de proposer des contrats liés à des événements sportifs. Entre-temps, un tribunal de Washington a accordé une demande similaire la semaine dernière, estimant que les activités de Kalshi pourraient constituer un jeu d'argent illégal selon la loi étatique.
Le Minnesota, cependant, a adopté une approche différente. Un juge de cet État a récemment empêché l'application d'une nouvelle loi interdisant les marchés de prévision, permettant à Kalshi et Polymarket de continuer à opérer tandis que le litige juridique plus vaste progresse.
New York pourrait poursuivre une reprise financière plus large
L'avocat spécialisé en sports et jeux Daniel Wallach a souligné une distinction majeure entre l'affaire de New York et les actions similaires au niveau des États : la large gamme de recours civils disponibles pour le procureur général de l'État.
Selon Wallach, New York pourrait éventuellement demander la restitution des bénéfices allégués illégaux allant au-delà des transactions effectuées dans l'État, permettant potentiellement aux autorités de récupérer les bénéfices illégaux supposés générés auprès de clients ailleurs.
Il a également suggéré que le chiffre de 36 milliards de dollars cité dans l'affaire pourrait finir par s'avérer conservateur une fois pris en compte la base de clients nationaux de Kalshi et les pénalités potentielles triplées. C'est pourquoi, a-t-il argué, le bureau du procureur général cherche un compte rendu complet des activités de l'entreprise.
Kalshi conserve sa place de leader sur les marchés de prévision
Malgré les défis réglementaires croissants, Kalshi reste la plus grande plateforme de marchés de prévisions au monde en volume de trading, devant son concurrent Polymarket.
Les données du tableau de bord de The Block montrent que Kalshi a enregistré un volume mensuel d'environ 33 milliards de dollars en juin. Pour comparaison, Polymarket et sa plateforme américaine ont généré un volume combiné de 13,95 milliards de dollars au cours du même mois.
La bataille juridique de Kalshi pourrait définir l'avenir des marchés de prévision
La poursuite à New York représente bien plus qu’un simple litige concernant les contrats sportifs de Kalshi. Au cœur de cette affaire se trouve la question de savoir si les marchés de prévision doivent principalement être régis par les règles fédérales sur les marchés financiers ou rester soumis aux lois étatiques sur les jeux d’argent lorsqu’ils proposent des contrats liés à des événements sportifs et autres.
La division croissante entre la CFTC et les régulateurs étatiques révèle également un vide réglementaire qui devient de plus en plus difficile à ignorer à mesure que les marchés de prévision s'étendent. À mon avis, les volumes de trading croissants de Kalshi rendent ce conflit de plus en plus crucial : si les États réussissent à considérer les contrats d'événements comme du jeu, le modèle économique de la plateforme pourrait faire face à des restrictions géographiques importantes ; si la juridiction fédérale prévaut, les États pourraient avoir bien moins de pouvoir pour réguler une forme de trading basée sur les événements de plus en plus grand public.