- Une poursuite intentée à New York par Noah Doe et deux LLC du Wyoming réclame la propriété de 39 069 wallets Bitcoin inactifs.
- Les plaignants affirment que les wallets Bitcoin inactifs étaient des biens légalement « abandonnés » qu'ils ont trouvés.
- Le cas soulève des questions sur l'application des lois traditionnelles sur les biens perdus aux cryptomonnaies.
Le 1er mai 2026, « Noah Doe » et deux sociétés à responsabilité limitée (LLC) du Wyoming ont déposé une plainte à New York demandant une ordonnance judiciaire reconnaissant leur propriété de 39 069 adresses Bitcoin (BTC) inactives contenant environ 3,79 million de BTC, y compris des adresses de mineurs précoces et celles attribuées à Satoshi Nakamoto.
Les plaignants affirment que les adresses Bitcoin inactives constituent des biens abandonnés selon la loi étatique, après les avoir déclarées au Département de police de New York (NYPD) et publié des avis sur la chaîne.
La poursuite de New York cherche à obtenir la propriété de 39 069 adresses BTC inactives
Selon des sources, une personne utilisant le pseudonyme Noah Doe, accompagnée de deux LLC du Wyoming (ABC Company et XYZ Company), a déposé un procès de 901 pages devant un tribunal de New York lui accordant la propriété de 39 069 adresses BTC inactives détenant collectivement environ 3,7 million de BTC.
Les adresses mentionnées dans la plainte incluent des wallets de l'époque des mineurs précoces, des adresses attribuées au créateur de bitcoin Satoshi Nakamoto, telles que celle commençant par « 12c6D », et l'adresse « 1Feex » liée au pirate de Mt. Gox. La plainte est déposée contre des « John Does » en tant que détenteurs inconnus de ces 39 069 adresses.
Les plaignants affirment que les BTC inactifs sont des biens « abandonnés »
Les plaignants affirment que les adresses Bitcoin inactives représentent des biens légalement « abandonnés » qu’ils ont trouvés. Ils soutiennent que ces wallets constituent des biens « saisissables, assimilables aux comptes bancaires traditionnels » en vertu de la loi new-yorkaise sur les biens perdus, car ces adresses sont restées inactives pendant des années sans que des propriétaires identifiables aient déplacé les fonds, et devraient être traitées comme perdues ou abandonnées.
Pour établir leur revendication, ils ont déclaré le bien trouvé à la NYPD et envoyé des avis juridiques aux clés publiques hachées correspondantes au format Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) avant de déposer la plainte.
Connexe : La Virginie adopte le projet de loi 798 pour conserver les cryptos inactives « en nature »
Impact plus large sur la propriété et les droits de propriété en crypto
Le procès teste l'application du droit des biens aux cryptomonnaies inactives, mais fait face à d'importants défis pratiques et juridiques. Les experts soulignent que même si un tribunal de New York accorde aux plaignants la propriété des 39 069 adresses BTC inactives, une telle décision serait largement symbolique.
Le réseau bitcoin ne possède aucun mécanisme pour réaffecter des fonds sans les clés privées d'origine. Une ordonnance judiciaire ne pourrait être appliquée que dans le cas étroit où les bitcoins sont détenus par un custodien réglementé ou une plateforme d'échange, auquel cas la cour pourrait obliger cet intermédiaire à agir.
En outre, les analystes affirment que la dormance ne correspond pas à une abandonment légale selon la loi de New York. Many of these coins belong to individuals who lost their keys, passed away, or are long-term holders who have not transacted. Les avis juridiques des plaignants ont également été envoyés à des adresses P2PKH, alors que la plupart des soldes ciblés se trouvent dans des sorties plus anciennes Pay-to-Public-Key (P2PK), ce qui soulève des questions sur l'adéquation de la notification.
Par conséquent, le résultat du procès pourrait inciter à des régulations plus claires sur les actifs numériques non réclamés, bien que leur applicabilité reste douteuse. Un succès pourrait établir des précédents pour des affaires similaires, tandis qu'un échec renforcerait l'immuabilité de la propriété sur la blockchain.
Associé : Ripple CTO David Schwartz sur le sort des clés BTC de Satoshi
Avertissement : Les informations présentées dans cet article sont uniquement à des fins informatives et éducatives. Cet article ne constitue pas un conseil financier ou tout autre type de conseil. Coin Edition n'est pas responsable des pertes subies suite à l'utilisation du contenu, des produits ou des services mentionnés. Les lecteurs sont invités à faire preuve de prudence avant de prendre toute action liée à l'entreprise.