Plusieurs entreprises de tokenisation contestent l'opposition de Coinbase au projet de loi CLARITY

iconKuCoinFlash
Partager
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconRésumé

expand icon
Les préoccupations liées au CFT et la liquidité sur les marchés cryptographiques sont au cœur des débats, alors que plusieurs entreprises de tokenisation remettent en question la position de Coinbase sur l'Acte CLARITY. Elles affirment que ce projet de loi clarifie le statut des actions tokenisées en tant qu'actifs réglementés, sans pour autant constituer un interdit. Carlos Domingo, PDG de Securitize, l'a qualifié d'étape clé pour l'intégration de la blockchain. Dinari et Superstate ont également contesté la position de Coinbase, soulignant que le projet de loi s'applique aux actifs cryptographiques non qualifiés d'actifs financiers, et non aux jetons réglementés par la SEC.

Selon un rapport de la planète Odaily, Coinbase avait précédemment retiré son soutien à la loi sur la structure du marché des cryptomonnaies (Loi CLARITY), la décrivant comme une « interdiction de facto » des actions tokenisées. Cependant, les entreprises spécialisées dans la tokenisation affirment que cette loi reconnaît les titres numériques réglementés, sans les interdire.

Carlos Domingo, PDG de Securitize, a déclaré : « Le projet actuel ne vise pas à éliminer les actions tokenisées. » Selon lui, ce projet précise simplement que les actions tokenisées restent des valeurs mobilières soumises aux règles existantes, ce qui constitue une étape clé pour l'intégration de la blockchain dans les marchés traditionnels.

Le PDG de Dinari, Gabe Otte, ne partage pas non plus le point de vue de Coinbase. Il a déclaré : « Nous ne considérons pas que le projet CLARITY constitue une interdiction de facto des actions tokenisées. »

L'entreprise d'investissement et de tokenisation Superstate, dirigée par Robert Leshner, fondateur de Compound, partage également un avis similaire. Alexander Zozos, le directeur juridique de l'entreprise, a déclaré que la véritable valeur de ce projet de loi résidait dans sa capacité à aider à résoudre les zones grises concernant les actifs cryptographiques (ceux qui ne relèvent pas clairement de la catégorie des valeurs mobilières), plutôt que de réglementer les actions ou obligations tokenisées. Ces dernières relèvent de la compétence de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. (CoinDesk)

Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations. Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.