Un missile frappe un centre de données d'Amazon à Bahreïn, les services sont perturbés

Le 3 avril, plusieurs médias étrangers, dont le Financial Times, ont cité des sources informées affirmant que le centre de données d'Amazon à Bahreïn avait été visé par une attaque de missile.

La veille de l'attaque, les entités et actifs associés opérés par les géants de la Silicon Valley au Moyen-Orient, y compris 18 entreprises américaines telles que Microsoft, Apple, Google et Meta, ont reçu une alerte de risque.

Au début de mars, deux autres centres de données d'Amazon situés à Bahreïn et aux Émirats arabes unis ont également été attaqués.

Un centre de données à très grande échelle visé lors d'un conflit armé signifie qu'il est devenu une cible stratégique extrêmement "attrayante" — selon les données publiques, l'investissement total pour un centre de données de 1 GW dépasse 50 milliards de dollars américains.

Il faut noter que la destruction d'un centre de données ne se limite pas à des pertes physiques ou à des pertes d'actifs de plusieurs centaines de milliards de dollars ; en tant qu'infrastructure critique, une telle attaque pourrait également affecter le développement d'Internet et de l'intelligence artificielle dans un pays ou une région.

Le centre de données a été détruit, le résultat le plus direct étant l'interruption des services associés.

Au début de mars, lors de la première attaque, deux des trois zones de disponibilité des centres de données AWS aux Émirats arabes unis d'Amazon sont tombées en panne simultanément, provoquant momentanément une panne généralisée des services internet locaux.

Les services en ligne de la Banque commerciale d'Abu Dhabi et de la Banque nationale des Émirats arabes unis sont interrompus, la plateforme de paiement Hubpay est inutilisable, et l'application de livraison Careem est en panne. Des millions d'utilisateurs dépendant de ces services numériques se retrouvent sans accès à leurs portefeuilles, applications de covoiturage et activités professionnelles, en raison de l'arrêt des centres de données.

Bien que AWS ait toujours souligné que ses centres de données étaient conçus avec une redondance — en cas de problème dans un hall, les systèmes de sauvegarde prenaient automatiquement le relais — cette fois-ci, plusieurs installations ont été touchées simultanément, et le mécanisme de redondance n'a pratiquement pas fonctionné.

Il est à noter que les dommages physiques incluent l'effondrement des structures bâties, l'interruption de l'alimentation électrique, les incendies ainsi que les dégâts secondaires causés par l'activation des systèmes d'extinction. Amazon explique sur sa page d'état des services que le processus de reconstruction et de restauration des centres de données sera « très long » et que certaines services nécessiteront plusieurs semaines pour être réparés.

For the operators and owners of data center assets, physical damage is directly linked to financial loss.

La construction d'un centre de données traditionnel coûte entre 70 et 120 millions de dollars par MW. En revanche, pour un centre de données AI équipé des derniers puces Blackwell et Rubin, ainsi que d'équipements de puissance et de refroidissement de pointe, le coût par GW, comme mentionné précédemment, peut atteindre 50 milliards de dollars.

Les données publiées en février par l'agence d'analyse du secteur de la construction américaine ConstructConnect indiquent que le coût moyen d'un centre de données démarrant sa construction en 2025 s'élève à 633 millions de dollars américains.

En incluant le centre de données de Bahreïn récemment attaqué, les pertes physiques directes, le remplacement des équipements et la perte de revenus pour les quatre installations d’AWS s’élèvent à plusieurs milliards de dollars, selon des estimations prudentes.

De plus, Amazon a indiqué dans un e-mail envoyé aux utilisateurs concernés qu'il leur épargnerait les frais d'utilisation de mars, une mesure qui pourrait également réduire temporairement les bénéfices de l'entreprise.

Compared to the capital expenditures of tech giants, the losses from a single data center being attacked are "negligible".

Les données publiques montrent qu'Amazon, Alphabet, Meta et Microsoft prévoient de dépenser au total 630 milliards de dollars en 2026, soit une augmentation de 62 % par rapport aux 388 milliards de dollars en 2025, avec seulement Amazon allouant 200 milliards de dollars. Environ 75 % de ces dépenses combinées (soit environ 450 milliards de dollars) seront directement destinées à l'infrastructure IA.

Une grande partie de ces fonds étaient initialement prévus pour le Moyen-Orient.

De 2021 à 2024, le Moyen-Orient a été une région populaire pour l'expansion des fournisseurs de cloud. Au début de 2025, l'Arabie Saoudite seule a annoncé des engagements d'investissement dans des centres de données dépassant 21 milliards de dollars américains.

Parmi ceux-ci, Microsoft prévoit d'investir 15,2 milliards de dollars aux Émirats arabes unis entre 2023 et 2029, dont 7,3 milliards de dollars déjà dépensés pour des collaborations avec G42 et des infrastructures ; Google, en partenariat avec le Fonds public d'investissement de l'Arabie saoudite, s'engage à investir 10 milliards de dollars pour créer un centre mondial d'IA ; Amazon prévoit également d'investir 5,3 milliards de dollars supplémentaires en Arabie saoudite pour construire une nouvelle zone incluant un « AI Zone » ; Oracle a également investi 1,5 milliard de dollars pour étendre sa présence cloud en Arabie saoudite et s'est fortement associé à NVIDIA pour soutenir des projets d'IA souveraine.

Les géants technologiques américains investissent dans les infrastructures au Moyen-Orient, à la fois pour s'aligner sur les plans de développement de l'IA locaux et pour séduire les fonds souverains du Golfe et autres capitaux régionaux.

Trump encourage également activement l'expansion des centres de données américains au Moyen-Orient.

En mai 2025, Trump a accompagné des dirigeants d'entreprises technologiques, notamment Andy Jassy, PDG d'Amazon, et Sam Altman, PDG d'OpenAI, au Moyen-Orient, dans le but de sécuriser des engagements d'investissement dans des centres de données dépassant 2 billions de dollars américains, à travers une vision visant à passer du chaos au commerce.

Modèle du plus grand centre de données en construction aux Émirats arabes unis, ce projet fait partie du « projet Porte des étoiles » au Moyen-Orient

Le projet le plus remarquable parmi ceux-ci est le plan de « Porte des étoiles », un centre de données IA ultra-massif situé à Abou Dabi. Ce projet vise à exploiter l'énergie et les terres peu coûteuses du Moyen-Orient pour construire la plus grande infrastructure IA hors des États-Unis.

Lorsqu'un centre de données est doté d'une telle valeur stratégique, il devient inévitablement une cible.

Le professeur invité à la faculté de droit de Harvard, Ioannis Kalpouzos, estime que la question de savoir si un centre de données doit être considéré comme une cible d'attaque dépend des faits au moment des événements, et non de son utilisation passée.

Karpuzos a expliqué : « Si cette installation est actuellement utilisée pour former des grands modèles linguistiques à valeur stratégique, par exemple en affinant des fonctionnalités spécifiques, cela pourrait en faire une cible potentielle. »

Cette propriété « à double usage » transforme les centres de données de simples consommateurs d'énergie silencieux en points de blocage stratégiques. Cela signifie que les centres de données du futur ne nécessiteront plus seulement des gardes et des clôtures, mais aussi des systèmes de protection professionnels et des technologies de contournement d'équipements sans pilote.

Comme le souligne le professeur Vili Lehdonvirta de l'Université Aalto, lorsque les États intègrent de plus en plus les nuages commerciaux et l'IA dans leurs opérations stratégiques, leurs adversaires les considèrent comme des infrastructures critiques. Cela rend les centres de données juridiquement « transparents » et vulnérables : une fois qu'ils sont jugés avoir efficacement renforcé les capacités stratégiques de l'adversaire, l'ensemble de l'entité physique peut être considéré, du point de vue du droit international, comme une cible légale.

Après l'attaque sur les centres de données d'Amazon, les prix de la puissance de calcul augmenteront-ils ? L'impact à court terme est limité.

Le rapport mondial sur les centres de données 2024-2025 publié précédemment par Knight Frank indique que, malgré leur forte capacité de capital et leurs avantages énergétiques, les pays du Moyen-Orient (notamment les pays du Golfe) ne représentent actuellement qu'environ 1 % de la capacité mondiale des centres de données tiers déjà en service.

En d'autres termes, les pertes subies à ce stade ne suffisent pas à entraîner un impact fondamental sur l'offre mondiale de puissance de calcul.

En parallèle, sur la page de santé des services Amazon, l'entreprise encourage les utilisateurs à déplacer une partie de leur charge vers des serveurs en Europe, en Amérique du Nord et en Asie-Pacifique afin de soulager partiellement la pression causée par la panne régionale.

Cependant, à moyen et long terme, les prix de la puissance de minage font effectivement face à une pression à la hausse, principalement provenant de trois canaux.

Le coût de la défense physique est en tête, et nous n'entrerons pas dans plus de détails ici.

Le second est la sauvegarde multirégionale. Dans un contexte de conflit armé, la redondance au sein d'une seule région géographique ne suffit plus à gérer les risques. Si les entreprises sont contraintes d'adopter des solutions de reprise après sinistre跨越régionales ou même intercontinentales, les coûts d'utilisation des services cloud augmentent considérablement.

Le troisième point concerne les coûts énergétiques et d'assurance. Dans les coûts d'exploitation des centres de données, l'énergie représente environ 60 %. Les conflits au Moyen-Orient font augmenter les prix du pétrole et du gaz naturel, et les fluctuations des prix du gaz naturel liquéfié se répercutent directement sur les factures d'électricité. Dans le même temps, les primes d'assurance pour les centres de données situés dans des régions à haut risque pourraient également augmenter.

Alok Mehta, directeur du centre de réflexion Center for Strategic and International Studies, a déclaré : cet attentat a changé la façon dont les entreprises envisagent la sécurité. Pour assurer la continuité de leurs activités, les entreprises sont contraintes d'adopter des solutions de sauvegarde plus coûteuses, ce qui constitue, en substance, une surcharge implicite liée à la puissance de calcul.

Il est à noter que Knight Frank prévoit également dans son rapport que la capacité des centres de données au Moyen-Orient devrait tripler d'ici 2030, atteignant 3,3 GW ou plus ; plus cette capacité est élevée, plus les pertes en cas d'attaque seront multipliées.

Bien que les institutions du marché restent optimistes quant à la croissance future, les risques de conflit modifieront les modèles de calcul des investisseurs en infrastructures de centres de données, et les investissements supplémentaires futurs feront l'objet d'une évaluation plus stricte de leur rentabilité.

Selon Patrick J. Murphy, directeur exécutif du département géopolitique de Hilco Global, et d'autres experts, le prochain cycle de construction de puissance de calcul pourrait se déplacer vers des régions où la sécurité est plus prévisible.

Du Émirat arabe unis au Bahreïn, les centres de données en tant qu'infrastructures civiles ont été visés à plusieurs reprises en un mois, en raison de leur statut d'infrastructures critiques.

Dans les différents centres de données, on héberge presque tout, des applications quotidiennes des particuliers aux systèmes commerciaux ; lorsque ces installations sont attaquées, l'économie, la vie quotidienne, ainsi que tous les secteurs, groupes et services qui en dépendent, sont directement affectés.

Dans une certaine mesure, l’environnement géopolitique complexe a enseigné aux entreprises technologiques qu’au moment d’investir des centaines de milliards de dollars dans l’expansion des infrastructures de calcul, elles doivent également réévaluer les coûts de sécurité physique sous-jacents, dont la valeur pourrait très vite dépasser celle des puces elles-mêmes.

Sur ce sujet, je me suis rappelé le centre de données spatial promu précédemment par Musk, ainsi que le centre de données sous-marin déployé par Microsoft : sans tenir compte de la faisabilité ni du délai de construction, cette approche non conventionnelle constitue-t-elle la meilleure solution aux préoccupations de sécurité ?

La réponse pourrait également être négative.

Cet article provient du compte officiel WeChat « Tencent Tech », auteur : À suivre