La guerre en Iran et la prolongation de l'interdiction de passage dans le détroit d'Ormuz modifient le cadre des discussions sur la sécurité énergétique mondiale. Autrefois, l'instabilité de l'énergie éolienne et solaire était considérée comme le principal défaut, tandis que le charbon, le pétrole et le gaz naturel étaient perçus comme des sources d'approvisionnement plus fiables. Aujourd'hui, la vulnérabilité même des chaînes de transport des combustibles fossiles devient le nouvel axe central.
Le blocage du détroit amplifie les risques liés au pétrole et au gaz
Le détroit d'Ormuz assure habituellement environ 20 % du transport mondial de pétrole et de gaz naturel liquéfié. Avec l'escalade des conflits au Moyen-Orient, ce corridor stratégique fait face à des perturbations prolongées, mettant sous pression les marchés énergétiques mondiaux et alimentant clairement les inquiétudes inflationnistes.
Un expert énergétique interviewé par CNBC a déclaré que cette crise révèle la grande sensibilité de l'énergie traditionnelle aux chaînes d'approvisionnement transfrontalières, aux tensions géopolitiques et à la dépendance aux importations. Kingsmill Bond, stratège énergétique au think tank britannique Ember, a affirmé que les critiques passées sur l'intermittence des énergies renouvelables se tournent désormais davantage vers les combustibles fossiles, dont l'approvisionnement est devenu plus incertain.
Il estime que, contrairement à la crise pétrolière des années 1970, les pays disposent désormais de solutions de remplacement plus matures, notamment l'énergie solaire, l'énergie éolienne, le stockage par batteries et les technologies d'électrification. Ces technologies peuvent être déployées plus rapidement et à moindre coût.
Les entreprises européennes mettent l'accent sur l'électricité locale
Markus Rauramo, PDG de l'entreprise énergétique finlandaise Fortum, a déclaré que réduire la dépendance aux combustibles fossiles importés à forte intensité carbone passe principalement par le développement d'électricité propre locale. Il a ajouté que c'est précisément la direction que l'Europe doit poursuivre.
Cependant, il a également souligné que la réorganisation de la structure énergétique ne signifie pas que les problèmes d’intermittence ont disparu. Pour les foyers et les entreprises qui dépendent encore du gaz naturel, la transition entraîne toujours des pressions concrètes ; il est donc nécessaire que les politiques et la construction du système avancent de pair.
Birgitte Ringstad Vartdal, PDG de Statkraft, le plus grand producteur d'énergies renouvelables d'Europe, a également déclaré que la place des énergies propres dans la sécurité énergétique a clairement augmenté après les conflits en Ukraine et en Iran.
La batterie et l'effet de l'eau augmentent
Vartdal affirme que la baisse des coûts des batteries et l'amélioration de leur durée de stockage ces dernières années ont renforcé leur rôle pendant les périodes de transition entre la pointe du matin et du soir. Autrefois, ces périodes nécessitaient un soutien important de sources d'énergie traditionnelles, mais désormais, les combinaisons de batteries avec l'énergie solaire et éolienne sont capables de prendre en charge une part plus importante de la fourniture d'électricité.
Elle a également souligné que la Norvège, grâce à ses abondantes ressources en énergie hydraulique, dispose de meilleures conditions que la plupart des pays européens pour gérer la variabilité des énergies renouvelables. Toutefois, du point de vue du système global, il reste nécessaire de maintenir une certaine capacité gazière pour faire face aux périodes prolongées de faible production électrique.
L'Europe se tourne vers le GNL américain
L'article mentionne également qu'après le conflit en Ukraine, l'Europe s'est clairement tournée vers le gaz naturel liquéfié américain. Le professeur Jan Rosenow, spécialiste en politique énergétique et climatique à l'Université d'Oxford, a déclaré que, dans un contexte de tensions persistantes à l'embouchure de l'Ormuz, l'Europe pourrait importer davantage de GNL à l'avenir, une part significative provenant des États-Unis.
Il estime que cela signifie que l'Europe pourrait passer d'une dépendance à un type de risque d'approvisionnement externe à une dépendance à un autre type de risque. Si les sources d'importation se concentrent davantage sur un seul pays, les changements géopolitiques et diplomatiques pourraient toujours affecter la stabilité de l'approvisionnement. En revanche, l'électricité renouvelable locale ne rencontre pas les mêmes problèmes de transport transfrontalier.
Dans l'ensemble, ce conflit au Moyen-Orient a non seulement perturbé le transport de pétrole et de gaz, mais a également modifié la définition de la sécurité énergétique. L'idée traditionnelle selon laquelle les combustibles fossiles sont plus stables tandis que les énergies renouvelables sont plus volatiles fait face à des défis plus directs de la part de la réalité.