Un tribunal du Michigan accorde une injonction provisoire contre les contrats sportifs de Kalshi

icon币界网
Partager
AI summary iconRésumé
Un tribunal du Michigan a émis une ordonnance d’interdiction provisoire contre Kalshi, exigeant que la plateforme de marchés prédictifs cesse d’offrir des contrats liés au sport aux résidents de l’État. Le tribunal a ordonné à Kalshi de mettre en place un géofencing dans les trois jours, sous peine d’amendes journalières de 500 000 $. L’entreprise doit utiliser un fournisseur agréé par le Michigan Gaming Control Board. L’État affirme que Kalshi contourne les lois sur les jeux d’argent en présentant les paris sportifs comme des contrats d’événements. L’affaire a été renvoyée au comté d’Ingham après le rejet de la requête de Kalshi devant la cour fédérale. Une ordonnance d’interdiction temporaire avait été émise en juin, suivie par l’ordonnance d’interdiction provisoire en août. Alors que les marchés mondiaux restent volatils, le BTC en tant qu’outil de couverture contre l’inflation continue d’attirer l’attention. La décision de la cour s’aligne sur les efforts plus larges de la CFT (Lutte contre le financement du terrorisme) pour réguler les actifs numériques.
CoinGape rapporte :

Un tribunal du Michigan a émis une ordonnance provisoire contre la plateforme de marchés prédictifs Kalshi, lui ordonnant de cesser la négociation de contrats liés au sport auprès des résidents de l'État. La plateforme encourra une amende quotidienne de 500 000 dollars si elle ne met pas en œuvre de géofencing approprié.

Le tribunal exige l'exécution dans les trois jours.

Selon l'ordre signé cette semaine, Kalshi doit mettre en œuvre des mesures de géofencing conformes aux exigences réglementaires de l'État via un fournisseur tiers autorisé par la Commission de régulation des jeux du Michigan.

Le tribunal a également exigé que Kalshi envoie l'injonction à tous les courtiers en marchandises fournissant ses contrats sportifs dans les trois jours ouvrables, en y incluant les coordonnées de l'avocat du gouvernement du Michigan. Toutefois, le tribunal a indiqué que Kalshi n'est pas responsable des actions ultérieures de ces intermédiaires.

L'État affirme qu'il contourne la réglementation des jeux d'argent.

L'attorney général du Michigan, Dana Nessel, a poursuivi Kalshi en mars de cette année, affirmant que la plateforme offrait à des résidents de l'État des services de paris sportifs non autorisés sous la forme de contrats sur événements. Les autorités estiment que ces produits constituent en réalité des paris sportifs, et non des contrats d'investissement ordinaires.

Les documents judiciaires mentionnent que l'âge minimum légal pour le pari sportif au Michigan est de 21 ans, tandis que Kalshi accepte des utilisateurs âgés de 18 ans. Le juge a également estimé que ce modèle affaiblit les sources de financement étatiques destinées aux écoles, à la prévention du jeu problématique et aux services d'urgence, et affecte les revenus des jeux tribaux.

Différence d'attitude entre les tribunaux d'État et les autorités fédérales

Cette affaire a initialement été introduite devant une cour d'État, puis Kalshi a demandé un transfert devant une cour fédérale, sans succès ; l'affaire a ensuite été renvoyée devant la cour du comté d'Ingham. La cour a émis une ordonnance de restriction temporaire en juin, puis cette ordonnance provisoire après avoir entendu les deux parties en août.

Les récents développements judiciaires au niveau des États de Kalshi n'ont pas été favorables. Les rapports indiquent qu'un juge de l'État de Washington a également ordonné en août de cette année la suppression de la plupart des marchés associés sur son territoire. En revanche, la Commodity Futures Trading Commission des États-Unis avait précédemment utilisé ses pouvoirs d'urgence pour autoriser Kalshi à continuer ses activités.

Informations complémentaires : Le débat autour des marchés prédictifs et des compétences de régulation des loteries d'État continue de s'étendre. La Commodity Futures Trading Commission des États-Unis a intenté des poursuites contre plusieurs États pour des questions similaires, notamment l'Illinois, l'Arizona, le Connecticut, le Wisconsin et le Minnesota. L'ordonnance du Michigan restera en vigueur jusqu'à ce qu'un jugement final soit rendu dans l'affaire.

Clause de non-responsabilité : les informations sur cette page peuvent avoir été obtenues auprès de tiers et ne reflètent pas nécessairement les points de vue ou opinions de KuCoin. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, sans aucune représentation ou garantie d’aucune sorte, et ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement. KuCoin ne sera pas responsable des erreurs ou omissions, ni des résultats résultant de l’utilisation de ces informations. Les investissements dans les actifs numériques peuvent être risqués. Veuillez évaluer soigneusement les risques d’un produit et votre tolérance au risque en fonction de votre propre situation financière. Pour plus d’informations, veuillez consulter nos conditions d’utilisation et divulgation des risques.