Un mathématicien affirme qu'Astra d'OpenAI aurait utilisé des recherches privées dans une percée mathématique

Actualités Beating AI : La percée mathématique d’OpenAI Astra à nouveau contestée. Le mathématicien Andreas Thom a récemment publié un article remettant en question la possibilité qu’OpenAI ait intégré, lors de l’entraînement d’Astra, des contenus issus de ses échanges avec le mathématicien Gábor Kun sur la conjecture de Gromov soficity, avant qu’Astra ne résolve un problème fortement lié. La conjecture de Gromov soficity constitue un problème majeur non résolu en théorie des groupes, que Thom étudie depuis 20 ans. Lorsqu’OpenAI a annoncé en août dernier les « dix percées mathématiques » d’Astra, la troisième consistait précisément en la construction d’un groupe non-sofic. Initialement, OpenAI affirmait que ces résultats avaient été obtenus par une version interne d’Astra, mais après avoir été contesté par la communauté mathématique, il a modifié sa formulation pour reconnaître que cette démonstration s’appuyait sur des travaux mathématiques récents, notamment ceux de Kun et Thom. Pour l’heure, aucune preuve ne confirme qu’OpenAI a effectivement utilisé ces conversations privées pour entraîner Astra, mais les allégations de Thom ramènent au premier plan les questions relatives à l’origine des données d’entraînement de l’IA, à la propriété des résultats de recherche non publiés, et à la question de savoir si les « découvertes » de l’IA reposent sur des travaux humains non divulgués. Si ces allégations sont finalement confirmées, cet incident ne se limitera plus à un simple litige sur la paternité académique, mais pourrait dégénérer en une crise majeure impliquant l’utilisation des données par les entreprises d’IA, l’éthique scientifique et la propriété intellectuelle.