- Le troisième circuit a statué 2 contre 1 en faveur de Kalshi contre le New Jersey.
- La cour a déterminé que la CFTC détient la juridiction exclusive sur les contrats d'événements sportifs de Kalshi.
- La décision renforce l'argument réglementaire fédéral des marchés de prévision à l'échelle nationale.
Kalshi a remporté une importante victoire juridique après qu'une cour d'appel américaine ait statué que le New Jersey ne peut pas réglementer ses contrats d'événements. Cette décision renforce la position fédérale de la plateforme et affirme l'autorité de la Commodity Futures Trading Commission.
La décision marque également un moment clé dans le conflit juridique plus vaste entre les marchés de prévision et les autorités de régulation des jeux d'État.
Le tribunal soutient l'argument fédéral de Kalshi
La Cour d'appel des États-Unis pour le troisième circuit a statué 2 contre 1 en faveur de Kalshi, bloquant le New Jersey de faire appliquer les lois sur les jeux d'argent de l'État sur les contrats d'événements sportifs de la plateforme.
Le juge David Porter a écrit que les contrats de Kalshi’s sont des swaps négociés sur une plateforme agréée par la CFTC, ce qui signifie que le régulateur fédéral détient la juridiction exclusive. La décision confirme une ordonnance d'injonction provisoire qui avait déjà arrêté l'ordre de cesser et d'abandonner du New Jersey.
La décision représente la première décision de la cour d'appel fédérale traitant de la question de savoir si les contrats de marché de prévision relèvent de la réglementation financière fédérale ou des lois sur les jeux d'argent des États.
Décision partagée maintient le litige juridique ouvert
Le jugement n'a pas été unanime. La juge Jane Richards Roth a émis un avis dissident et a soutenu que les offres de Kalshi étaient effectivement des produits de paris sportifs, et non quelque chose transformé en futures uniquement par enregistrement et étiquetage.
Reuters a rapporté que Roth a déclaré que les offres de l'entreprise étaient « pratiquement indiscernables des produits de paris disponibles sur les sites de paris sportifs en ligne. »
Le New Jersey évalue désormais sa prochaine étape. Reuters a rapporté que l’État pourrait demander à la pleine Cour d’appel du Troisième Circuit de réexaminer l’affaire. Des litiges similaires sont également en cours au Nevada, au Massachusetts, en Arizona, au Connecticut et en Illinois, ce qui signifie que le conflit juridique se propage toujours, même après la victoire de Kalshi à Philadelphie.
La bataille industrielle passe à la phase suivante
La nouvelle décision donne à Kalshi une base plus solide dans son combat national sur qui contrôle les marchés de prévision. La CFTC a déjà soutenu l'argument fédéral de l'entreprise dans d'autres litiges, et l'arrêt de la troisième circonscription apporte désormais un soutien en appel à cette position.
Pour l'instant, Kalshi conserve un avantage juridique majeur au New Jersey. Néanmoins, le conflit plus large se déroule encore devant plusieurs tribunaux, et la voie à suivre pourrait encore mener à un examen en banc ou à la Cour suprême des États-Unis.
Associé :CFTC poursuit trois États pour le contrôle des marchés de prévision
Clause de non-responsabilité : Les informations présentées dans cet article sont uniquement à des fins informatives et éducatives. Cet article ne constitue pas un conseil financier ou tout autre type de conseil. Coin Edition n'est pas responsable des pertes subies suite à l'utilisation du contenu, des produits ou des services mentionnés. Les lecteurs sont invités à faire preuve de prudence avant de prendre toute action liée à l'entreprise.