Un juge d'État a signé une ordonnance d'interdiction empêchant l'entreprise d'offrir certains types de contrats de market de prévision dans l'État, alors que la bataille entre les régulateurs d'État et fédéraux s'intensifie. Kalshi fait également face à des allégations similaires dans d'autres États, comme l'Arizona.
Kalshi fait face à une ordonnance d'interdiction au Nevada pour avoir agi comme une entreprise de jeux non autorisée
Le conflit entre les régulateurs étatiques et fédéraux concernant les plateformes de prediction market s'intensifie.
Kalshi, l'une des plus grandes plateformes de marchés de prévision aux États-Unis, doit suspendre temporairement ses activités au Nevada après qu'un juge ait émis une ordonnance ciblant explicitement les contrats sportifs, électoraux et de divertissement, en soutien au Nevada Gaming Control Board (NGCB), qui allègue que l'entreprise opère sans licence dans l'État.
Les rapports indiquent que le juge de la cour d'État Jason D. Woodbury, à Carson City, a imposé une interdiction temporaire sur les activités de Kalshi et a fixé une audience pour le 3 avril.
La mesure intervient alors que les plateformes de prediction market font face à une surveillance accrue de la part des régulateurs étatiques, qui affirment que ces entreprises facilitent en réalité des opérations de jeu illégales sous le couvert de contrats liés à des événements.
Récemment, l’Arizona a également déposé des accusations contre Kalshi pour avoir supposément enfreint les lois étatiques sur les jeux d’argent et les élections. Coinbase fait également face à des allégations similaires au Nevada.
Néanmoins, Kalshi et d'autres plateformes affirment que les régulateurs d'État dépassent leurs compétences en tentant d'exercer un contrôle sur ces plateformes, étant donné que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a la juridiction sur les marchés américains de dérivés de matières premières.
En février, la CFTC has déposé un mémoire amicus pour réaffirmer sa juridiction exclusive sur les marchés de contrats d'événements dans une affaire impliquant également la Nevada Gaming Control Board (NGCB).
Le président de la CFTC, Michael S. Selig, a déclaré que les contrats de prediction market sont « des dérivés de marchandises et entrent pleinement dans le champ de régulation de la CFTC. Comme je l'ai déjà dit, la CFTC possède l'expertise et la responsabilité de défendre sa juridiction exclusive sur les dérivés de marchandises, et c'est exactement ce que nous allons faire. »
Le conflit, tel qu'il se présente aujourd'hui, menace les opérations de plateformes comme Kalshi et, s'il n'est pas résolu, entraînerait un changement majeur dans la manière dont ces plateformes poursuivent l'obtention de licences aux États-Unis.
FAQ
Pourquoi Kalshi suspend-t-elle ses opérations au Nevada ? Un juge d’État a imposé une interdiction temporaire sur les contrats sportifs, électoraux et de divertissement de la plateforme après que le Nevada Gaming Control Board l’a accusée d’opérer sans licence de jeu.
Pourquoi les régulateurs d'État ciblent-ils les marchés de prévision ? Les responsables d'États comme le Nevada et l'Arizona affirment que ces plateformes facilitent en réalité des jeux d'argent illégaux sous couvert de contrats de prévision.
Quelle est la position fédérale sur la régulation des markets de prévision ? La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) affirme qu'elle exerce une juridiction fédérale exclusive sur ces plateformes en tant que marchés de dérivés de biens de base.
Comment ce conflit réglementaire pourrait-il impacter le marché américain ? Si le conflit entre les régulateurs étatiques et fédéraux reste sans solution, il pourrait forcer un changement majeur dans la manière dont les plateformes de prévision obtiennent des licences à l'échelle nationale.