Le cofondateur de Kalshi, Tarek Mansour, a qualifié l'affaire pénale de l'Arizona contre l'entreprise de « dépassement total », présentant cette mesure comme une attaque contre une plateforme d'échange réglementée au niveau fédéral plutôt qu'une action standard d'application des lois sur le jeu.
Mansour a déclaré que les accusations « n'ont rien à voir avec le jeu d'argent ou le fond » et a soutenu que l'Arizona tente de contourner un litige judiciaire plus vaste sur la question de qui contrôle les marchés de prévisions. Dans un entretien avec Bloomberg, il a affirmé que Kalshi continuerait de défendre son activité, même tandis que le litige juridique s'étend.
Kalshi n'a pas répondu à la demande de commentaires de CoinDesk.
L'attorney général de l'Arizona, Kris Mayes, a déposé 20 chefs d'accusation pénal contre Kalshi cette semaine, accusant l'entreprise d'exploiter une entreprise de jeu illégale et de proposer des paris sur les élections dans l'État.
Son bureau a déclaré que la loi de l'Arizona interdit les opérations de paris non autorisées ainsi que les paris sur les élections.
Kalshi permet aux utilisateurs de négocier des contrats liés à des résultats du monde réel, tels que les élections, les sports et les données économiques. L'entreprise affirme que ces produits sont des contrats d'événement supervisés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), qui a récemment signifié une position fédérale plus favorable envers ces plateformes. Kalshi, ainsi que Polymarket, représentent la majeure partie de l'activité des marchés de prévision, avec plus de 90 % du volume nominal, selon Dune data.
Dans un message sur les réseaux sociaux, le président de la CFTC, Mike Selig, a qualifié la question de litige de compétence et déclaré qu'une poursuite pénale était « entièrement inappropriée ». Il a ajouté que l'agence suit attentivement la situation et évalue ses options.
Le procureur général de l'Arizona a déposé aujourd'hui des accusations pénales contre l'une de nos plateformes d'échange enregistrées concernant les marchés de prévision. Il s'agit d'un différend de juridiction et totalement inapproprié en tant que poursuite pénale. Le @CFTC suit cela de près et évalue ses options.
— Mike Selig (@ChairmanSelig)Les responsables de l'Arizona et d'autres régions ont soutenu que certains d'entre eux ressemblent davantage à des paris et devraient être soumis aux règles de jeu de l'État.
Ce différend se trouve désormais au cœur d’un conflit national plus vaste impliquant divers États, notamment New York, Tennessee et Massachusetts. La plupart des actions menées jusqu’à présent par les États contre Kalshi reposent sur des ordres de cesser et s’abstenir, des demandes d’injonction ou des poursuites civiles. L’affaire de l’Arizona va plus loin en introduisant des poursuites pénales.
« Il n’est pas du tout surprenant que les États mettent en œuvre de nouveaux outils pour tenter de freiner les marchés réglementés au niveau fédéral », a déclaré Aaron Brogan, fondateur et avocat gérant de Brogan Law PLLC, à CoinDesk. « Il existe un conflit fondamental entre les États, qui réglementent et perçoivent des revenus fiscaux provenant des marchés de jeux réglementés au niveau étatique, et ces marchés réglementés au niveau fédéral qui échappent au contrôle des États. »
Pour Brogan, la question est finalement de savoir si le droit fédéral s'applique, ce qui signifie qu'à la fin de la journée, « il s'agit d'un litige entre le gouvernement fédéral et le gouvernement étatique, et c'est là qu'il doit être tranché. »