Les actualités crypto se sont tournées vers World Liberty Financial après que Justin Sun, fondateur de Tron, ait accusé le projet de cacher une fonction de liste noire dans le contrat du jeton WLFI. Justin Sun a déclaré que cette fonction donnait à l'entreprise le pouvoir de geler ou de restreindre les détenteurs de jetons sans préavis ni recours. Sun a investi dans le projet car il se présentait comme une plateforme de finance décentralisée conçue pour étendre la liberté financière et éliminer les intermédiaires.
Le fondateur de Tron a également déclaré que WLFI avait mis sa wallet sur liste noire en 2025 et en avait fait le plus grand investisseur touché. Ses commentaires sont arrivés alors que WLFI faisait face à un nouveau contrôle sur ses activités d'emprunt et à une forte baisse du prix de son token.
Justin Sun affirme que WLFI cache un contrôle centralisé
Le fondateur de Tron, Justin Sun, a déclaré que World Liberty Financial ne lui avait pas révélé la fonction de liste noire lors des premières étapes du projet. Il a affirmé que cette fonction donnait à l'entreprise un contrôle unilatéral sur les actifs des détenteurs de jetons et contredisait l'image publique de WLFI en tant que produit DeFi. Dans sa déclaration, il a décrit ce mécanisme comme une porte dérobée pouvant geler, restreindre ou privider efficacement les détenteurs du contrôle sur leurs jetons.
Sun a lié cette déclaration à son propre expérience avec le projet.WLFI mis sur liste noire son wallet de tokens en 2025 et s'est présenté comme la première et plus grande victime de cette action.Il a déclaré que cette mesure violait les droits des investisseurs et les normes fondamentales d'équité de la blockchain. Dans le même temps, il a distingué sa critique des opérateurs de WLFI de son soutien au président Donald Trump et à sa position sur la politique crypto.
Le processus de gouvernance fait face à de nouvelles critiques
Justin Sun a également remis en question la structure de gouvernance que WLFI a citée dans des litiges passés. Il a déclaré que les votes utilisés pour justifier les décisions clés n'ont pas suivi un processus équitable ou transparent. Selon sa déclaration, les votants n'ont pas reçu les informations essentielles, la participation est restée limitée, et les résultats avaient déjà été déterminés avant que la communauté puisse s'exprimer.
Cette affirmation ajoute un litige de gouvernance au problème de contrôle du contrat. Sun a affirmé que l'équipe a utilisé la gouvernance comme couverture pour des actions incluant la perception de frais, le gel de jetons et des contrôles par porte dérobée sur les actifs des utilisateurs. Il noté que les investisseurs ayant soutenu le projet n'ont pas autorisé ces mesures par un processus communautaire de bonne foi. Sa critique portait sur la divulgation, la transparence et le contrôle des fonds des utilisateurs.
WLFI fait face à une pression due à l'activité du marché
Le litige est apparu quelques jours après que World Liberty Financial ait été critiqué pour avoir utilisé le WLFI comme garantie sur Dolomite afin d'emprunter des stablecoins. Des rapports ont indiqué que le projet a déposé des milliards de jetons WLFI et emprunté environ 75 millions de dollars, faisant grimper fortement l'utilisation des pools de prêt. Les participants au marché ont exprimé des inquiétudes après que certains pools aient resserré leurs conditions et que les déposants aient rencontré un accès limité à la liquidité pendant les périodes de forte utilisation.
World Liberty a contesté ces préoccupations dans des publications publiques et a déclaré que sa position n'était pas proche de la liquidation. L'équipe a indiqué qu'elle pouvait ajouter davantage de garanties si les conditions du marché se détérioraient, puis a signalé des remboursements s'élevant à 25 millions de dollars en USD1. Malgré cela, cet épisode a exercé une pression supplémentaire sur WLFI, qui a fortement chuté au cours de la semaine et a prolongé ses pertes par rapport aux niveaux précédents.
La baisse du prix de WLFI intensifie les interrogations
La nouvelle attention portée à WLFI est intervenue alors que la position gelée de Sun a perdu davantage de valeur pendant la baisse du token. Des rapports ont cité des données d'analyse de blockchain montrant que les wallets liés à Sun détenaient des centaines de millions de tokens WLFI qui restaient gelés après la mesure de liste noire.Lorsque WLFI a chuté, la valeur de ces actifs a encore diminué, ajoutant une dimension financière au différend public.
Le token a désormais chuté fortement par rapport aux niveaux précédents. Cette baisse a maintenu l'accent sur la structure de WLFI, son modèle de liquidité et ses contrôles internes.