TL;DR:
- Le juge Stanley Blumenfeld Jr. a déterminé que le jeton ne répond pas aux critères d'un contrat d'investissement, invalidant les allégations de titres non enregistrés.
- Le plaignant principal, Lee Greenfield, a déclaré des pertes dépassant 40 000 $ après avoir investi dans les versions Solana et Ethereum de l'actif.
- Le jugement conclut qu'il n'existait pas de « entreprise commune » selon le test Howey, exemptant Jenner des allégations de fraude en valeurs mobilières fédérales.
Vendredi, un juge de district en Californie a rendu une décision historique en déclarant que la cryptomonnaie JENNER de Caitlyn Jenner ne constitue pas un titre financier. Cette décision fait suite à une action collective accusant la célébrité d'avoir promu des actifs non réglementés.
La cour a analysé l'affaire selon le test Howey, un outil juridique qui définit si un actif constitue un contrat d'investissement. Le juge a conclu qu'il n'existait ni « entreprise commune » ni mécanismes techniques de regroupement de capital justifiant cette classification.
Malgré l'argument du demandeur selon lequel la célébrité de Jenner a influencé l'attente de profits, le jugement maintient que les investisseurs n'ont pas partagé collectivement les profits ou les pertes. Cette nuance technique est cruciale pour distinguer les memecoins des actions traditionnelles.
La défense de Jenner et de son ancien gestionnaire, Sophia Hutchins, a toujours affirmé que le token basé sur Ethereum ne présentait pas les caractéristiques d’un titre. Le tribunal a finalement validé cette position, en soulignant les lacunes dans les arguments de l’accusation.
L'impact du test Howey sur l'écosystème des memecoins
Ce verdict constitue un précédent important pour le secteur des cryptomonnaies liées aux célébrités. En rendant un jugement en faveur de la défense, la cour limite la capacité des investisseurs à réclamer des dommages-intérêts uniquement sur la base de la volatilité du marché.
De plus, la résolution souligne que le simple fait d'investir de l'argent ne garantit pas l'existence d'un titre si aucune structure corporative ne se trouve derrière. Cette distinction protège en partie les créateurs de jetons contre les poursuites liées aux fluctuations de prix.
Le juge a rejeté l'idée que les taxes sur les transactions ou les plans de marketing constituaient un investissement dans une entreprise commune. Selon le dossier, les ressources n'ont pas été regroupées pour générer un capital au-delà de la monnaie elle-même.
Par conséquent, le juge Blumenfeld a rejeté les accusations fédérales, suggérant que toute réclamation restante au niveau de l'État doit être résolue dans d'autres instances. Cette décision clôt un chapitre tendu pour l'image publique de Caitlyn Jenner dans l'espace crypto.
La justice américaine a tracé une ligne claire en déterminant que le memecoin JENNER ne constitue pas un titre. Cette décision souligne l'absence d'une entreprise commune, excluant les réclamations pour pertes économiques du cadre de la réglementation fédérale sur les valeurs mobilières.